对前牙和狗牙的不同数字色彩测量方法的比较:一项临床观察研究
N Oberück1, P Leussner2, S Rinke3
1Department of Cariology, Endodontology and Periodontology, University Leipzig, Leipzig, Germany.
概括
数字牙科颜色测量方法显示可靠的结果,与Easyshade Advance (ES) 和数字摄影 (DP) 相比,Shadepilot (SP) 系统显示出更高的精度和颜色稳定性. 在腹中央切口和犬之间,可靠性有所不同.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 牙科材料 牙科材料
- 颜色科学 颜色科学
背景情况:
- 精确的牙色调选择对于美学修复至关重要.
- 数字色彩测量提供了提高客观性和可重现性的潜力.
- 数字色彩测量方法的变化需要对其临床可靠性的评估.
研究的目的:
- 评估前牙的数字色彩测量技术的可重现性.
- 为了比较光谱光度测量系统和数字摄影在牙阴影评估中的性能.
主要方法:
- 使用了两种光谱光度测量系统 (Easyshade Advance,Shadepilot) 和数字摄影 (Adobe Photoshop).
- 在两个时间点对50名患者的腹中央切口和犬肉进行了颜色测量.
- 结果措施包括颜色差异 (ΔE) 和VITA颜色匹配.
主要成果:
- 影子飞行员表现出明显较低的 ΔE 值 (1.2),而不是 Easyshade Advance (3.5) 和数字摄影 (4.4).
- 所有方法的可靠性都显示,与中央切刀相比,对大犬的可靠性较低.
- 与Easyshade Advance (57%) 相比,Shadepilot显示了更高的VITA颜色匹配 (81%).
结论:
- 数字牙颜色确定方法提供可靠的结果.
- 在测试的设备和检查的牙之间的准确性和可靠性存在显著差异.
- 影子飞行员似乎是一个更可靠的数字牙颜色测量系统.


