对办公室内静坐行为干预措施的成本效益分析,以减少澳大利亚桌面工作者的坐时间:一项建模研究
Phuong Nguyen1,2, Jaithri Ananthapavan1,2, Lan Gao1,3
1Deakin Health Economics, School of Health and Social Development, Institute for Health Transformation, Deakin University, Geelong, Australia.
PloS one
|June 29, 2023
概括
工作场所的静坐行为干预措施在减少静坐时间和改善健康结果方面具有有限的成本效益. 未来的研究应该探索超越直接健康指标的更广泛的益处.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 卫生经济学 卫生经济学
- 流行病学 流行病学
背景情况:
- 久坐不动行为 (SB) 是2型糖尿病,心血管疾病和癌症等慢性疾病的重要危险因素.
- 工作场所的干预措施有效地减少了坐着的时间,但它们的长期经济影响需要进一步评估.
研究的目的:
- 评估澳大利亚行为 (BI),环境 (EI) 和多组件 (MI) 静止行为干预措施的成本效益.
- 用一种新的流行病学模型估计长期的健康和成本结果,重点关注坐着时间的减少.
主要方法:
- 用澳大利亚劳动人口的多队列马尔科夫模型进行了社会视角成本效益分析.
- 干预措施减少坐着时间的有效性由元分析提供了信息,蒙特卡洛模拟估计增加成本和健康调整寿命年 (HALYs).
主要成果:
- 国家实施成本为1.59亿澳元 (BI),6.88亿澳元 (EI) 和4.38亿澳元 (MI).
- 获得的增量HALY为604 (BI),919 (EI) 和349 (MI).
- 每个HALY获得的增量成本效益比率 (ICER) 高:A$251,863 (BI),A$737,307 (EI) 和A$1,250,426 (MI),成本效益的可能性低.
结论:
- 通过减少坐着时间来衡量静坐行为干预措施的成本效益并不高.
- 高成本 (例如,坐立式办公桌) 和获得的最小HALY推动了这些结果.
- 未来的研究应该纳入非健康益处,如生产力,并调查坐着/站立的结合效应.
