后部6毫米植入物与单一牙修复的十年性能:一个随机对照试验
P Sahrmann1, N Naenni2, R E Jung2
1Clinic of Periodontology, Endodontology and Cariology, University Center of Dental Medicine, University of Basel, Basel, Switzerland.
Journal of dental research
|June 30, 2023
概括
短牙植入物 (6毫米) 在后单冠修复中显示了与较长植入物 (10毫米) 相比的10年生存率. 尽管存活率略低,但当骨高度有限时,短植入物是可行的选择.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 口腔植入物学口腔植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 后中单一牙的替换通常需要骨增强,对于更长的植入物来说.
- 短牙植入物提供了一个不那么侵入性的替代方案,可能避免复杂的手术程序.
- 短期与较长的植入物的长期临床和放射性结果对于治疗决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较6毫米短牙植入物与10毫米长的植入物与单冠修复的10年临床和放射性结果.
- 为了评估存活率,边缘骨水平,以及短和长植入物之间的技术并发症.
主要方法:
- 一项随机对照试验涉及94名患者,需要在后中替换单一牙.
- 患者被分配到6毫米短植入物 (TG) 或10毫米长植入物 (CG) 组.
- 植入物在10周后被加载,每年随访10年,评估临床和放射性参数.
主要成果:
- 短植入器的生存率为85.7%,较长植入器的生存率为97.1%,没有统计学上显著的差异 (P = 0.072).
- 边缘骨水平在两组中保持稳定,没有显著的群体间差异.
- 在皇冠与植入物比率 (P < 0.001) 中观察到显著差异,而短植入物比率更高.
结论:
- 短牙植入物 (6毫米) 经过单冠修复,经过10年后,其存活率与较长的植入物 (10毫米) 相似,但略低.
- 短植入物是一种有价值的替代品,特别是在有限的垂直骨尺寸的情况下,只要保持严格的专业维护.
- 在一些短时间的植入失败中,主要在下中,没有炎症的晚期骨整合损失被注意到.
