3D打印临时皇冠和桥梁修复材料的比较物理和机械性能
Fabio Rizzante1, Tamires Bueno2, Genine Guimarães3
1DDS, MSc, PhD, MBA. Department of Oral Rehabilitation, James B. Edwards College of Dental Medicine - Medical University of South Carolina, Charleston, SC, USA.
Journal of clinical and experimental dentistry
|June 30, 2023
概括
3D打印树脂的物理机械性能与临时牙科修复所使用的烯酸和烯酸树脂相比,具有相似或优越的物理机械性能. 这些先进的材料与数字工作流程很好地集成,提供了有前途的替代方案.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 在牙科治疗中,临时修复非常重要.
- 评估临时修复材料的物理机械性能对于临床成功至关重要.
- 比萨烯酸树脂,烯酸树脂和3D打印树脂通常用于临时修复.
研究的目的:
- 为了比较用于临时牙科修复的不同材料的物理机械性能.
- 为了评估bisacrylic,烯酸和3D打印树脂的表面粗性,色彩稳定性和微硬性.
- 评估老化和刷毛对这些特性的影响.
主要方法:
- 准备了Protemp 4 (双),Jet () 和Nexdent C&B (3D打印) 树脂的样本.
- 表面粗度和颜色稳定性在基线测试,在5000次刷牙循环后,以及在人工老化后.
- 对每个材料测量Knoop微硬度.
- 统计分析包括沙皮罗-威尔克测试,双向重复测量ANOVA,单向ANOVA和图基测试 (α=0.05).
主要成果:
- 对于表面粗度,材料,时间点及其相互作用是显著的. 3D打印树脂在老化后的粗度下降,而烯酸树脂在刷毛后的粗度增加.
- 颜色稳定性对材料和时间产生了重大影响. 所有组在人工老化后都表现出增加的颜色变化.
- 3D打印的树脂显示Knoop微硬度最高,而烯酸树脂显示最低. 比萨烯酸树脂的微硬度是中间的.
结论:
- 3D打印树脂的物理机械性能与传统的bisacrylic和临时修复的烯酸树脂具有相似或优越的性能.
- 将3D打印材料集成到数字工作流中提供了一个可行的,潜在的优势替代方案.
- 进一步的研究可能会探索长期的临床性能和生物相容性.
