在试验室中使用的三种不同生物材料的比较 摩尔顶化模型
Elif Ece Kalaoglu1, Canan Duman2, Belen Sirinoglu Capan3
1Faculty of Dentistry, Department of Pedodontics, Istanbul Gelisim University, Istanbul, Turkey. elifece.sar@gmail.com.
BMC oral health
|June 30, 2023
概括
与Pro Root MTA和Biodentine相比,MTA Flow证明了它适合在不成熟的牙中进行单阶段的化,平衡治疗时间和根管填充质量. 这种生物材料在内牙科手术中具有优势.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 顶是一种治疗不成熟的牙和死肉质的治疗方法.
- 传统的矿物三氧化聚合物 (MTA) 在应用和定时间方面存在局限性.
- 新的生物材料为单阶段的毒化提供了潜在的改进.
研究的目的:
- 为了比较Pro Root MTA,MTA Flow和Biodentine对于未成熟的牙的单步化.
- 根据治疗时间,根管填充质量和放射性需求来评估生物材料.
- 确定最合适的生物材料用于这个内牙手术.
主要方法:
- 准备了30个提取的未成熟的牙,并随机分配到三个组 (Pro Root MTA,MTA Flow,Biodentine).
- 根管道被塑造成形,并且反向地诱导了化.
- 记录了治疗时间,拍摄的射线图和填充量;微型CT评估了填充质量.
主要成果:
- 在治疗时间方面,Biodentine显示出优越性.
- 与Pro Root MTA相比,MTA Flow在 mesiobuccal通道和 palatal/distal通道中表现出更大的填充体积.
- 生物牙在 mesiolingual/distobuccal 通道中显示出比MTA Flow更大的填充体积.
结论:
- MTA Flow 是一种适用于化的生物材料,在治疗时间和根管填充质量之间提供了有利的平衡.
- 生物材料的选择会影响未成熟牙的治疗效率和道堵塞的质量.
