在内镜下粘膜切割和结肠内镜粘膜切除中复发的多中心评估:西方观点
Mike T Wei1, Margaret J Zhou2, Andrew A Li2
1Department of Gastroenterology and Hepatology, Stanford University Medical Center, Palo Alto, CA 94306, United States. mtwei@stanford.edu.
World journal of gastrointestinal endoscopy
|July 3, 2023
概括
与内镜粘膜下切割 (EMR) 相比,内镜膜下切割 (ESD) 和刀具辅助内镜切割显著降低结肠聚合物的复发率. 整体切除和环切割进一步降低了复发风险.
科学领域:
- 胃肠病学 胃肠病学
- 内視鏡外科手術 內視鏡外科手術
- 结肠直肠癌 预防 预防
背景情况:
- 大型息肉的结肠内镜粘膜切除 (EMR) 通常需要分片切除,增加复发.
- 内镜下粘膜切割 (ESD) 可实现块切除,但与亚洲相比,在西方人群中研究较少.
- 有限的西方研究比较结肠多切除技术的复发.
研究的目的:
- 评估结肠多切除技术:ESD,EMR和刀具辅助切除.
- 确定影响大息肉切除后复发的因素.
- 在一个西方群体中比较不同内镜切除方法的疗效.
主要方法:
- 追溯比较ESD,EMR和刀具辅助内镜切除 (2016-2020年).
- 纳入标准:患者≥18岁,结肠多≥20毫米.
- 主要结局:随访时的多复发.
主要成果:
- ESD实现了最高的块切割率 (90.4%),其次是辅助切割 (31.1%) 和EMR (20.2%).
- 刀具辅助 (0.0%) 和ESD (1.3%) 的复发率最低,而EMR (12.9%) 的复发率最低.
- 整体切除 (1.9%) 与零碎切除 (12.0%) 相比,显著减少了复发. 与EMR相比,ESD显著降低了复发风险.
结论:
- EMR的复发率明显高于ESD和大结肠多的刀具辅助内镜切除.
- ESD,块式切除和环形切口与明显减少复发有关.
- 在西方人群中,ESD对大结肠聚体切除有效,因此需要进一步研究.
更多相关视频
09:42Murine Endoscopy for In Vivo Multimodal Imaging of Carcinogenesis and Assessment of Intestinal Wound Healing and Inflammation
Published on: August 26, 2014
18.7K
05:57ADSC-sheet Transplantation to Prevent Stricture after Extended Esophageal Endoscopic Submucosal Dissection
Published on: February 10, 2017
8.6K
