窒息,喉和补充养方法在生命的第一年:一个随机临床试验
Christielly Santos Silveira de Paiva1, Leandro Meirelles Nunes2, Juliana Rombaldi Bernardi3
1Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Curso de Fonoaudiologia, Porto Alegre, RS, Brazil.
使用婴儿主导养方法的婴儿,包括婴儿主导引入固体 (BLISS) 的婴儿,与传统的父母主导断奶 (PLW) 相比,显示出类似的窒息和口率. 这些发现表明,当解决窒息风险时,婴儿主导的方法是安全的.
科学领域:
- 儿科 儿科 儿科
- 营养科学 营养科学
- 婴儿发育 婴儿发育
背景情况:
- 补充养 (CF) 方法各不相同,影响婴儿的安全和养经验.
- 有关与不同CF方法相关的窒息和喉风险存在担忧,特别是婴儿主导的方法.
- 了解这些风险对于指导父母安全养实践至关重要.
研究的目的:
- 为了比较使用三个不同的补充养 (CF) 方法养的婴儿中窒息和吐的发生率.
- 评估婴儿主导的养策略与关于窒息和喉的传统方法的安全性.
- 为家长提供安全补充养的基于证据的指导.
主要方法:
- 进行了一项随机临床试验,涉及母婴对.
- 研究了三个CF组:父母带领的断奶 (PLW),婴儿带领的固体介绍 (BLISS) 和混合方法.
- 窒息和的频率通过9个月和12个月的问卷进行了评估.
主要成果:
- 在PLW,BLISS和混合CF组中没有发现窒息发生的显著差异 (p > 0.05).
- 窒息事件主要与半固体/固体食物的一致性有关.
- 在所有组中,嘴是常见的 (80%),在养方法之间没有观察到统计学上显著的差异.
结论:
- 婴儿主导的补充养方法,比如BLISS,在控制窒息风险时,与传统的PLW相比,似乎不会增加窒息风险.
- 婴儿主导和传统养方法都需要仔细注意食物质地和准备,以尽量减少窒息的危险.
- 该研究支持安全实施婴儿主导的养策略,并提供适当的家长教育.
更多相关视频
07:11Assessment of the Efficacy of An Osteopathic Treatment in Infants with Biomechanical Impairments to Suckling
Published on: February 5, 2019
08:32Adapting Human Videofluoroscopic Swallow Study Methods to Detect and Characterize Dysphagia in Murine Disease Models
Published on: March 1, 2015
相关概念视频
Cardiopulmonary Resuscitation II: ACLS Airway Management
Enteral Nutrition II: Nasointestinal and Gastrostomy Feeding
Nasointestinal Feeding
Nasointestinal feeding involves placing a tube...
Enteral Nutrition I: Orogastric and Nasogastric Feeding
Orogastric (OG) and nasogastric (NG) feeding are two standard methods used for enteral nutrition. Enteral nutrition is often preferred over...
Suctioning the Oropharyngeal Airway
After assembling the equipment, the nurse should practice hand hygiene and don appropriate PPE according to infection control guidelines to avoid the...
Esophageal Strictures-II: Clinical Features and Management
Healthcare providers should gather a comprehensive medical history and conduct a physical examination for diagnosis. If esophageal stricture is...
