评估基于社区的载体监测系统,用于在肯尼亚西部的疟疾载体密度低,病床覆盖率高的情况下进行常规昆虫学监测
Bernard Abong'o1,2, Michelle C Stanton3, Martin J Donnelly3
1Centre for Global Health Research, Kenya Medical Research Institute, PO Box 1578, 40100, Kisumu, Kenya. abongoben@gmail.com.
Malaria journal
|July 3, 2023
概括
社区收集器 (CBC) 显示出具有成本效益的蚊子监测潜力,尽管收集的蚊子比专家团队少. 他们的发现与专家数据相关,表明了昆虫学监测的可行,低成本的替代方案.
科学领域:
- 医学昆虫学 医学昆虫学
- 公共卫生监督是对公共卫生的监督.
- 矢量控制是指向量控制的方法.
背景情况:
- 传统的昆虫学监测是昂贵的,并且地点有限.
- 基于社区的收集器 (CBC) 为纵向监测提供了一个潜在的更可持续和更具成本效益的方法.
- 本研究将CBC效率与经验丰富的技术人员进行的质量保证采样进行比较.
研究的目的:
- 评估社区收集器 (CBC) 在监测蚊子密度方面的效率.
- 为了比较CBC和经验丰富的昆虫学技术人员之间的蚊子收集和识别准确性.
- 评估基于社区的蚊子监测的成本效益.
主要方法:
- 在肯尼亚西部的18个村庄集群中进行了昆虫学监测.
- 社区收集者 (CBC) 和经验丰富的技术人员使用了CDC的光陷和Prokopack吸尘器.
- 每个月收集蚊子;在实验室验证之前,CBCs进行了初步的属级识别.
主要成果:
- 与质量保证 (QA) 团队相比,CBC收集的Anopheles蚊子数量显著减少 (减少80-90%).
- 尽管收集人数较少,但在An.的CBC和QA团队数据之间发现了显著的正相关性. 冈比亚和安.一个. 尼斯托斯. 这就是尼斯托斯.
- 基于社区的采样比质量保证采样 (89.3美元/人/晚) 实质上更具成本效益 (9.1美元/人/晚).
结论:
- 无监督的CBC收集的蚊子较少,但与专家团队显示相关趋势,表明监测的潜力.
- 在最初的识别过程中,CBC倾向于高估Anopheles数量.
- 需要进一步研究低成本监督和对CBC进行培训,以优化这种成本效益高的监督方法.
