超导管的成本效益和临床结果与无动脉置换相比
Cenk Indelen1, Tolga Bas2, Ahmet Kar3
1Department of Cardiovascular Surgery, Kosuyolu High Specialization Education and Research Hospital, 34865 Istanbul, Turkey. cindelen@gmail.com.
The heart surgery forum
|July 4, 2023
概括
无管的大动脉置换 (SU-AVR) 提供了更好的质量调整寿命年 (QALYs) 和更低的成本,而不是通过导管的大动脉植入 (TAVI). 这两种程序都显示出类似的临床结果和对大动脉狭窄治疗的安全性.
科学领域:
- 心血管外科心血管外科
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 无动脉置换 (SU-AVR) 和透气管大动脉植入 (TAVI) 越来越多地用于大动脉狭窄.
- 对比临床结果和成本效益对于指导治疗决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较SU-AVR和TAVI的临床结果.
- 为了评估SU-AVR与TAVI的成本效益.
主要方法:
- 对327名患者 (168名SU-AVR,159名TAVI) 的回顾性分析.
- 倾向分数匹配创建了可比的组 (61 SU-AVR,53 TAVI).
主要成果:
- 在SU-AVR和TAVI之间,死亡率,并发症或住院时间没有显著差异.
- 与TAVI相比,SU-AVR的产量增加了1.14个经质量调整的寿命年 (QALY).
- 塔维比SU-AVR更昂贵,尽管在统计学上并不显著 (40,520.62美元对38405.62美元).
结论:
- SU-AVR和TAVI都对大动脉狭窄是安全有效的.
- SU-AVR表现出更好的成本效益趋势,以更低的成本获得更高的QALY.
- 临床相似性需要在选择治疗时仔细考虑成本效益.
