相关实验视频
Updated: Jul 24, 2025
10:02
High-frequency Ultrasound Imaging of Mouse Cervical Lymph Nodes
Published on: July 25, 2015
19.1K
核心针淋巴结活检是否应该成为手术切除活检的相关替代方案,用于诊断淋巴瘤?
Yaşa Gül Mutlu1, Berrin Balık Aydın1, Aslı Çakır2
1Department of Hematology, Istanbul Medipol University, Istanbul, Turkey.
The Eurasian journal of medicine
|July 5, 2023
概括
核心针活检提供了与手术切除活检用于淋巴瘤诊断的诊断产量相当的诊断产量. 这种侵入性较小的方法为治疗启动提供了足够的组织,使其成为一个可行的替代方案.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 病理学 病理学 病理学
- 手术诊断手术诊断的使用方法
背景情况:
- 手术切除活检是淋巴瘤诊断的标准,但成本高且具有侵入性.
- 病理分析的进步使得从较小的组织样本进行准确的诊断成为可能.
- 穿皮核心针活检是淋巴瘤诊断的新兴替代方案.
研究的目的:
- 为了比较手术切除活检与淋巴瘤核心针活检的诊断产量.
- 评估组织样本对于最终诊断和治疗计划的充分性.
主要方法:
- 对131名淋巴瘤患者 (2014-2020年) 的回顾性研究.
- 将68个外科切除活检与63个核心针活检进行比较.
- 基于瘤类型/亚型识别,足够的组织可疑性或不充分的样本的确定的诊断产量.
主要成果:
- 核心针活检患者年龄较大 (56.8岁与47.6岁).
- 手术切除活检具有更高的全诊断能力 (95.2% vs 83.8%).
- 核心针活检在92.6%的病例中提供了足够的组织用于治疗,与外科切除活检 (95.2%) 相比.
结论:
- 核心针活检是用于淋巴瘤诊断的外科切除活检的可行替代方案.
- 它提供了一种不那么侵入性的,更具成本效益的方法.
- 这两种方法在治疗开始时的诊断充分性是可比的.
