三种生物陶密封器的密封能力的比较,应用在液压凝结技术中,使用微计算机断层扫描技术
Ping-Hung Lin1, Dan-Jae Lin2, Heng-Li Huang2,3
1School of Dentistry, China Medical University, Taichung, Taiwan.
Journal of dental sciences
|July 5, 2023
概括
这项研究比较了使用不同密封剂与单形液压凝结的根管堵塞中空白百分比. 内膜MTA和BC Sealer HiFlow显示的空隙明显少于AH Plus和BC Sealer,这表明它们的密封能力优越.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 根管封闭密封对于内牙治疗的成功至关重要.
- 根管中形成的空隙可能会损害治疗结果.
- 评估不同的根管密封剂对于改善堵塞质量至关重要.
研究的目的:
- 量化和比较使用单形液压凝结的不同密封器堵塞的根通道中空隙的百分比.
- 为了评估BC Sealer,BC Sealer HiFlow和Endoseal MTA与AH Plus密封剂相比在空洞形成方面的有效性.
主要方法:
- 使用了20个3D打印的上部第一前,用Ni-Ti旋转仪器准备了口腔根通道.
- 牙被分为四组,每个牙通过单式液压凝结,用不同的密封剂 (AH Plus,BC密封剂,BC密封剂HiFlow,Endoseal MTA) 堵塞.
- 微型计算机断层扫描 (micro-CT) 用于分析内部 (Vin) 和外部 (Vout) 空隙的百分比体积在三个通道深度. 统计分析使用了克鲁斯卡尔-瓦利斯和威尔科克森等级总和试验 (p<0.05).
主要成果:
- 大多数空洞是在填充材料和根管壁 (Vout) 之间的接口上观察到的;内部空洞 (Vin) 是最小的,并且在组之间没有显著差异.
- 沃特的百分比按照以下顺序下降:AH Plus (1.837%) BC密封器 (1.225%) >BC密封器HiFlow (0.349%) >内腔MTA (0.203%).
- 与BC Sealer和AH Plus相比,BC Sealer HiFlow和Endoseal MTA显示出明显较低的Vout. 这两种药物具有显著的效果.
结论:
- 与BC Sealer和AH Plus相比,Endoseal MTA和BC Sealer HiFlow在根运河填充材料-根运河表面接口上的空隙减少方面表现出卓越的性能.
- 单形液压凝结技术,当与Endoseal MTA或BC Sealer HiFlow一起使用时,可以提高根运河堵塞的密封能力.
- 这些发现表明,Endoseal MTA和BC Sealer HiFlow是实现更好的根管密封和潜在增强内牙成功的有希望的替代品.
