潜在的接受者对新兴视觉假肢技术的态度
Vicky Karadima1, Elizabeth A Pezaris2, John S Pezaris3,4
1Multisensory and Temporal Processing Lab (MultiTimeLab), Department of Psychology, Panteion University of Social and Political Sciences, Athens, Greece.
Scientific reports
|July 6, 2023
概括
潜在的患者认为风险超过视觉假肢的好处,视网膜器件是最有利的,皮质器件是最不有利的. 提高设备性能对于这些失明治疗的广泛接受至关重要.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 神经科学是一个神经科学.
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 多种视觉假体设备正在出现,用于治疗失明.
- 了解患者的期望,接受和风险回报观念至关重要.
- 之前的研究集中在全球不同地区的单一设备方法.
研究的目的:
- 调查希腊雅典的盲人对视网膜,乳头和皮层视觉假肢方法的态度.
- 量化比较潜在患者对不同视觉假肢技术的看法.
- 确定影响愿意参加视觉假肢临床试验的因素.
主要方法:
- 发表了关于视觉假肢方法的信息讲座.
- 参与者填写了初步问卷1.
- 聚焦小组进行指导性讨论.
- 参与者填写了一个详细的问卷2.
主要成果:
- 在所有方法中,感知到的风险超过感知到的好处.
- 视网膜的方法产生了最少的负面印象;皮层的方法产生了最多的负面印象.
- 关注恢复视力的质量是最重要的.
- 年龄和失明的持续时间是参与临床试验的关键因素.
- 焦点小组将印象转移到极端,参与意愿降低.
结论:
- 视觉假肢在患者接受方面面临重大障碍,原因是由于视觉质量的感知风险和担忧.
- 视网膜的方法被认为比thalamic或皮层更有利.
- 为了广泛采用视觉假肢,需要大幅提高性能.


