双vs单气球导管用于引产:系统审查和个人参与者数据的元分析
Morgan D Peel1, Doortje M R Croll2, Jørg Kessler3,4
1Department of Obstetrics and Gynecology, Monash University, Clayton, Victoria, Australia.
Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica
|July 7, 2023
概括
单气球导管可与双气球导管用于分娩诱导相比,表现出类似的阴道分娩率和母亲和新生儿的安全性. 这一元分析提供了可比的疗效和安全结果的证据.
科学领域:
- 产科和妇科 产科和妇科
- 生殖医学 生殖医学
- 临床试验方法论 临床试验方法论
背景情况:
- 引产是一种常见的产科手术.
- 在双气球和单气球导管之间进行分娩诱导的选择受到争议.
- 个人参与者数据的元分析为比较干预提供了强有力的证据.
研究的目的:
- 为了比较双气球导管与单气球导管的有效性和安全性,用于诱导分娩.
- 利用随机对照试验中的个人参与者数据进行综合分析.
- 评估阴道分娩率和复合的孕产妇和周产期不良结果.
主要方法:
- 在多个数据库 (MEDLINE,Embase等) 中进行系统搜索. 和临床试验登记册.
- 包括随机对照试验,比较双气球和单气球导管用于分娩诱导.
- 用两阶段随机效应模型对治疗意图数据进行个人参与者数据的元分析.
主要成果:
- 分析包括来自三个符合条件的随机对照试验的689名参与者.
- 在双气球 (344) 和单气球 (345) 导管之间,阴道分娩率没有统计学上显著的差异 (RR 0.93,95% CI 0.86-1.00).
- 观察到母体复合结果 (RR 0.65,95% CI 0.15-2.87) 和围产期结果 (RR 0.81,95% CI 0.54-1.21) 的比较率.
结论:
- 单气球导管表现出与双气球导管在分娩诱导中的效果相似的效果.
- 这两种方法在孕产妇和围产期不良结果方面都显示出相似的安全性.
- 这些发现表明,单气球导管是双气球导管的可行替代品.
