三种内部限制膜剥离技术的比较,用于近视的拖拉性毛病,具有高风险的术后毛孔发育
Jingyang Feng1,2,3,4,5, Qing Shao6, Jiaming Xie1,2
1Department of Ophthalmology, Shanghai General Hospital (Shanghai First People's Hospital), Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai, China.
Retina (Philadelphia, Pa.)
|July 7, 2023
概括
转向ILM片 (ILMF) 技术用于近视性引性黄斑病变,与标准或节省ILM剥离相比,显著降低了术后黄斑孔的风险,具有类似的视觉结果.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 视网膜外科手术 视网膜外科手术
背景情况:
- 近视力拉力黄斑症在手术后存在黄斑孔发育的风险.
- 剥离内部限制膜 (ILM) 是一个常见的手术步骤.
研究的目的:
- 为了比较标准的ILM剥离,节省ILM剥离和反转ILM (ILMF) 技术.
- 为了评估它们在治疗近视引性黄斑病的高风险的术后黄斑洞的疗效.
主要方法:
- 对101只眼睛 (98名患者) 进行了回顾性队列研究,这些眼睛患有状黄斑孔和近视力拉力黄斑病.
- 患者通过三种ILM剥离技术之一进行了玻璃切除术.
- 至少12个月的随访,评估视力敏度,解剖结果和全厚黄斑孔 (FTMH) 形成.
主要成果:
- 手术组之间没有显著的基线差异.
- 平均最佳校正视敏度在所有组都显著改善 (P < 0.001),没有显著的组间差异 (P = 0.452).
- 手术后的FTMH发生率为ILMF的0%,标准ILM剥离的15.6%,节省ILM剥离的17.1% (P = 0.026). ILM剥离技术是FTMH的一个独立因素 (OR = 0.209,P = 0.014).
结论:
- 该ILMF技术提供类似的视觉结果,以标准和节省ILM剥离.
- ILMF显著降低了近视力拖拉性黄斑病的手术后FTMH的发生率.
- 倒置的ILM是一个有效的策略,用于管理高风险的FTMH的近视伸缩性巨病.
