穿皮和穿皮骨传导装置之间的植入后临床成本分析
Tjerk W Aukema1,2,3, Emma M Teunissen4,5, Arno M Janssen4,5
1Department of Otorhinolaryngology/Head and Neck Surgery, University Medical Center Groningen, PO Box 30.001, 9700 RB, Groningen, The Netherlands. t.w.aukema@umcg.nl.
概括
穿皮骨传导装置 (pBCD) 和穿皮骨传导装置 (tBCD) 的长期成本相似. 由于更频繁的探索,被动的tBCD产生了更高的额外成本.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 听力学 听力学是指听力学.
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 骨传导装置 (BCD) 对于特定类型的听力损失的听力康复至关重要.
- 通过皮肤的BCD (tBCD) 提供了潜在的软组织优势,而不是通过皮肤的BCD (pBCD),但可能有缺点,如MRI不兼容.
- 之前的分析表明tBCDs具有成本优势,需要进行长期成本比较.
研究的目的:
- 为了比较穿皮骨导电装置 (pBCD) 和穿皮骨导电装置 (tBCD) 的长期植入后成本.
主要方法:
- 77名患者的回顾性分析 (pBCD,tBCD和耳植入器参考组).
- 植入后的费用包括咨询和额外的术后护理.
- 累计成本的中位数是在植入后的1,3年和5年进行了比较.
主要成果:
- 在5年后,pBCD和被动tBCD (tpasBCD) 之间的植入后总成本没有显著差异.
- 在5年后,pBCD和活性tBCD (tactBCD) 之间的植入后总成本没有显著差异.
- 在整个随访期间,被动tBCD队列显示了显著更高的植入后额外成本.
结论:
- 整体上,手术后康复和治疗费用对于pBCD和tBCD长达5年的时间是相似的.
- 被动性tBCD并发症,特别是扩张,导致长期成本更高.
- tBCD的成本效益需要考虑与并发症相关的费用.
