两种类型的矩阵系统之间的比较,用于 Class-II复合修复中的接触密度
Muhammad Asif1, Imran Khattak2, Asim Qureshi3
1Operative Dentistry, Rehamat Memorial Hospital, Abbottabad.
Journal of Ayub Medical College, Abbottabad : JAMC
|July 9, 2023
概括
对于牙科修复,截面矩阵带提供比环形带更紧的接触. 这项研究比较了Palodent Plus截面和Tofflemire环形系统,用于II类复合修复.
科学领域:
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 在II类复合修复中实现紧密的近接接触是具有挑战性的.
- 环形和截面矩阵带通常用于近距离修复.
研究的目的:
- 为了比较通过截面 (Palodent Plus) 和环形 (Tofflemire) 矩阵带系统实现的接触密度.
- 在复合修复中评估不同矩阵系统在复合修复中的有效性.
主要方法:
- 这是一项准实验性研究,涉及30名患者 (60个腔).
- 托弗莱迈尔和帕洛登特Plus系统都在每个患者身上使用,用于II类复合修复.
- 使用国际牙科联合会的标准来评估接触密度.
主要成果:
- 与Tofflemire系统相比,Palodent Plus系统显示出更高的接触密度.
- 在两种系统之间的接触密度中发现了统计学上显著的差异 (p=.037).
- 在紧密接触方面,Palodent Plus获得了较高的分数 (55%分数1,28.3%分数2) 与Tofflemire (46.7%分数4,31.7%分数5) 相比.
结论:
- 截面矩阵带系统在统计学上优于环形系统,可以在II类复合修复中实现紧密的接触.
- 帕洛登特Plus系统在近距离接触紧密度方面提供了更好的结果.
