关于潜在电动皮肤冲击的ABAI工作组的报告
Michael Perone1, Dorothea C Lerman2, Stephanie M Peterson3
1Department of Psychology, West Virginia University, 53 Campus Drive, Morgantown, WV 26506-6040 USA.
Perspectives on behavior science
|July 10, 2023
概括
国际行为分析协会 (ABAI) 工作组最初建议在严重的行为问题上使用随机皮肤电击 (CESS). 然而,ABAI成员拒绝了这一点,反对在所有情况下使用CESS.
科学领域:
- 行为分析 行为分析
- 临床心理学 临床心理学
- 行为医学是一种行为医学.
背景情况:
- 潜在的皮肤电击 (CESS) 是一种有争议的严重问题行为的干预措施.
- 关于CESS的应用行为分析师的道德和专业指南正在不断发展.
- 基于增强的CESS替代品存在,但它们在极端情况下的有效性仍在争论中.
研究的目的:
- 研究CESS在行为分析治疗中的当代临床应用.
- 检查基于增强的CESS替代品.
- 审查关于CESS的应用行为分析师的当前伦理和专业指南.
主要方法:
- 由国际行为分析协会 (ABAI) 执行委员会任命的特别工作组进行了调查.
- 该研究包括审查CESS的应用,替代治疗方法和现有指南.
- 制定了建议,并提交给ABAI全会员进行投票.
主要成果:
- 工作组最初建议在严格监督下,在极端情况下维护使用CESS的权利.
- 这项建议以ABAI全会员的多数票数被拒绝.
- 另一个反对在任何条件下使用CESS的替代建议得到了认可.
结论:
- 在行为分析社区内,关于使用CESS存在重大分歧.
- 无论情况如何,ABAI成员最终都投票反对使用CESS.
- 这一结果凸显了关于严重行为干预和道德标准的持续讨论的必要性.
