直接手术成本和不稳定的肘部损伤的结果的比较:内部关节稳定器与外部固定器
Malynda Wynn1, Natalie Glass1, Timothy Fowler1
1Department of Orthopaedics & Rehabilitation, University of Iowa Hospital & Clinics, Iowa City, IA, USA.
JSES international
|July 10, 2023
概括
外部固定 (ExF) 和内部关节稳定器 (IJS) 在不稳定的肘部损伤中提供类似的临床结果. 然而,ExF患者经历了更多的并发症,需要额外的手术,尽管总体成本相似.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 创伤护理的护理人员.
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 不稳定的肘部伤害往往需要外部固定 (ExF) 或内部关节稳定器 (IJS) 进行关节缩小.
- 没有先前的研究直接比较了这些损伤的ExF和IJS之间的临床结果和手术成本.
研究的目的:
- 在患有不稳定肘部损伤的患者中,比较ExF和IJS之间的临床结果和手术遭遇总直接成本 (SETDC).
主要方法:
- 在2010-2019年期间接受IJS或ExF治疗的成年患者 (≥18岁) 的回顾性分析.
- 评估患者报告的结果 (DASH,MEPS,EQ-5D-DL),运动范围,并发症和SETDCs.
主要成果:
- 两组的最终运动范围和梅奥肘表现得分相似;ExF的DASH得分更好.
- 内部关节稳定剂患者经历的并发症较少,对修复手术的需求也较少.
- 外科手术的总直接成本是可比的,但ExF和IJS之间的成本组成部分差异很大.
结论:
- 外部固定和内部关节稳定剂在不稳定的肘部损伤方面产生了可比的临床结果.
- 与外部固定相比,内部关节稳定剂可能与更少的并发症和减少对二次手术的需求有关.
- 虽然总体成本相似,但两种治疗方式之间的经济驱动因素有所不同.
更多相关视频
04:42Treatment with Locking Intramedullary Nailing for Intertrochanteric Fracture of the Femur Utilizing a New Awl with a Distal Positioner
Published on: June 6, 2025
131
15:11Surgical Fixation of Sternal Fractures: Preoperative Planning and a Safe Surgical Technique Using Locked Titanium Plates and Depth Limited Drilling
Published on: January 5, 2015
63.7K
