大脑死亡的标准应该要求不可逆转或永久停止功能吗? 无法逆转:UDDA修订系列
1From the Division of Critical Care Medicine (A.R.J.), Department of Pediatrics, and John Dossetor Health Ethics Center (A.R.J.), University of Alberta, Edmonton, Canada. ari.joffe@albertahealthservices.ca.
Neurology
|July 10, 2023
概括
死亡是不可逆转的,不只是永久的. 这一区别对于理解生物死亡是循环不可逆转的损失至关重要,影响了医学和伦理方面的考虑.
科学领域:
- 医学伦理 医学伦理
- 医学哲学 医学哲学
- 生理学 生理学 生理学
背景情况:
- 在医学和法律背景下,死亡的定义至关重要.
- 当前的理解往往将永久性与不可逆转性混为一谈.
研究的目的:
- 论证死亡基本上是不可逆转的,而不是仅仅是永久的.
- 探索这种区别在医学和伦理学的含义.
主要方法:
- 哲学论证的论证方式
- 对诊断死亡的医疗标准进行分析.
- 检查道德方面的影响.
主要成果:
- 死亡被定义为一种不可逆转的状态,而不仅仅是永久的.
- 不可逆性意味着一个不能逆转的状态,而永久性意味着它不会.
- 这种区别得到了支持,因为凡人无法从死亡中回来,以及诊断脑死亡的固有标准.
结论:
- 生物死亡的标准应该是不可逆转的循环损失.
- 澄清死亡是不可逆转的,对责任感和医疗实践有重大影响.
