为什么二元诊断类别应该被实证更合理,更少的耻辱化维度所取代的七个原因
Benjamin B Lahey1, Henning Tiemeier2, Robert F Krueger3
1Department of Public Health Sciences (MC 2000) University of Chicago Chicago Illinois USA.
一种新的方法挑战了心理问题的医学模型,倡导对二元诊断进行维度评估,以更好地了解个人在情绪,认知和行为方面的差异.
科学领域:
- 心理学 心理学 心理学
- 精神病学是一个精神病学.
- 心理健康研究 心理健康研究
背景情况:
- 在理解心理痛苦和功能障碍方面,正在发生一种范式的转变.
- 这一运动质疑传统的医学模式,认为心理问题源于患病的大脑或思想.
- 它还批评使用二分法诊断类别 (例如,在DSM和ICD中),这些类别在正常和异常功能之间创造了人为的划分.
研究的目的:
- 倡导一个新的框架来理解心理功能中的个人差异.
- 促进对心理问题的维度方法的采用.
- 挑战现有的医疗模式和二进制诊断系统.
主要方法:
- 进行了选择性的文献综述.
- 分析现有的诊断框架和理论模型.
- 综合支持一个维度视角的论据.
主要成果:
- 七个令人信服的论点支持过渡到一个维度方法.
- 该审查强调了当前医疗模式和二元诊断的局限性.
- 有证据表明,维度方法提供了对心理变异的更细致的理解.
结论:
- 一个维度方法提供了一个更准确和敏感的方式来表征心理问题.
- 超越医疗模式和二元诊断对于推进心理健康护理至关重要.
- 这种维度框架更好地反映了人类情绪,认知和行为变化的持续性质.
更多相关视频
09:55Use of a Psychophysiological Script-driven Imagery Experiment to Study Trauma-related Dissociation in Borderline Personality Disorder
Published on: March 8, 2018
07:35Selecting Multiple Biomarker Subsets with Similarly Effective Binary Classification Performances
Published on: October 11, 2018
相关概念视频
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM)
Stereotype Content Model
Stereotypes, Prejudice, and Discrimination
Self-Report Tests of Personality
Formulating and Validating Nursing Diagnosis I
There are thirteen domains...
Rational Emotive Behavior Therapy
