一个随机的,双盲的安慰剂对照研究,评估基于气味的"推拉"疟疾载体控制策略在减少人类载体接触时的保护效果
Ulrike Fillinger1, Adrian Denz2,3, Margaret M Njoroge4,5
1International Centre of Insect Physiology and Ecology (Icipe), Human Health Theme, Nairobi, 00100, Kenya. ufillinger@icipe.org.
Scientific reports
|July 11, 2023
概括
新的疟疾载体控制方法,包括空间驱虫剂,在减少室内蚊子种群方面表现有前途,但没有防止室外咬. 需要进一步的研究,以有效地控制室外疟疾载体.
科学领域:
- 医学昆虫学 医学昆虫学
- 热带公共卫生热带公共卫生
- 控制载体传播疾病的控制
背景情况:
- 传统的疟疾控制依赖于室内残留喷雾和用杀虫剂处理的网.
- 像"吸引和杀死"和"推和拉"这样的新策略旨在控制周围家庭空间中的蚊子.
- 这些干预措施对于针对人们仍然没有保护的载体至关重要.
研究的目的:
- 评估空间驱逐剂 ("推"),气味诱陷 ("拉") 和联合"推拉"策略对疟疾载体的有效性.
- 评估这些干预措施对室内和室外蚊子咬的影响.
- 为了确定在肯尼亚西部疟疾流行地区的有效性.
主要方法:
- 一项随机双盲安慰剂对照研究在12个家庭中进行.
- 干预措施包括屋上的空间驱逐剂,距离房屋5米的气味诱陷,以及一个组合.
- 室外咬咬被测量使用人类着陆捕获;室内密度被评估的光陷.
主要成果:
- 没有一项经过测试的干预措施提供了对户外咬伤疟疾载体的保护.
- 空间驱逐剂 ("推") 的干预显著减少了室内载体密度,特别是Anopheles funestus,约三分之二.
- 气味诱陷 ("拉") 的干预没有显示任何额外的好处.
结论:
- 空间驱逐剂可以有效地减少室内疟疾载体密度.
- 目前的"拉"策略和经过测试的干预措施不足以保护户外的疟疾载体.
- 需要继续开发有效的户外载体控制方法和改进的"拉"组件,特别是考虑到高的Anopheles arabiensis户外咬伤密度.
