与作者报告的高收入国家成本效益值相关的因素:系统审查和多变量建模
Nicolas Boespflug1, Jérôme Wittwer2, Antoine Bénard3,4,5
1CHU Bordeaux, Service d'information Médicale, USMR & CIC-EC 1401, 33000, Bordeaux, France.
国家建议有助于设定较低,一致的成本效益值 (CET). 首先证明作者报告的CET的合理性对于更好的出版指南和医疗保健决策至关重要.
科学领域:
- 卫生经济学 卫生经济学
- 药物经济学 药物经济学
- 卫生政策 卫生政策
背景情况:
- 成本效益门 (CET) 对于医疗补偿决策至关重要.
- 很少有国家建立了参考CET,并且缺乏标准化方法来定义它们.
- 在文献中,作者报告的CET (ar-CET) 差异很大,需要了解影响因素.
研究的目的:
- 确定解释科学文献中发现的作者报告的成本效益值 (ar-CETs) 的因素.
- 分析各种参数对高收入国家报告的CET的影响.
主要方法:
- 2010年至2021年间发表的原始文章的系统审查,在EMBASE中索引.
- 纳入标准:使用质量调整寿命年 (QALY) 的研究,在高收入国家进行.
- 多变量线性回归分析使用解释变量,如ICER,地区,资金,干预类型,疾病,出版年份,CET理由,经济前景和利益冲突.
主要成果:
- 作者报告的整体平均CET为63,338欧元/QALY,在英联邦国家明显低 (37,748欧元/QALY).
- 与英联邦相比,ar-CET在美国和欧洲的水平更高.
- 随着增量成本效益比率 (ICER) 的增加,ar-CETs增加,并且在未先决定义时更高.
结论:
- 国家建议在促进较低和更一致的CET方面发挥了积极作用.
- 建议将CET的先验理由纳入出版指南,以提高透明度和可比性.
更多相关视频
23:56Comprehensive & Cost Effective Laboratory Monitoring of HIV/AIDS: an African Role Model
Published on: October 31, 2010
03:35Determining Gender-Based Differences in Retinal and Choroidal Thickness in Underweight Individuals via Swept-Source Optical Coherence Tomography
Published on: December 1, 2023
相关概念视频
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Factors Affecting Illness
For instance, risk factors are connected to illness,...
Hazard Ratio
For example, in a clinical trial...
Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria - II
Bias in Epidemiological Studies
Dose-Response Relationship: Potency and Efficacy
