与急性缺血性中风机械血栓切除相关的不当行为诉讼:系统审查
Kasim Qureshi1,2, Muhammad U Farooq1,2, Philip B Gorelick1,3
1Trinity Health, Hauenstein Neurosciences, Grand Rapids, MI, USA.
The Neurohospitalist
|July 13, 2023
概括
对于急性缺血性中风 (AIS) 治疗的医疗失误索赔通常涉及未能执行机械血栓切除术 (MT) 或延迟. 解决诊断,沟通和运输延迟的问题可以减轻不当行为风险.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 医疗法 法律 医疗法
- 改善医疗保健质量 改善医疗保健质量
背景情况:
- 对于急性缺血性中风 (AIS) 的医疗法律索赔通常引用使用alteplase的失败,而不是并发症.
- 机械血栓切除术 (MT) 是一种标准的AIS治疗,由于更高的护理需求和延迟/错误的可能性,引入了新的医疗法律考虑.
- 在AIS中,关于特定于MT的不当行为原因的数据有限.
研究的目的:
- 系统地审查与急性缺血性中风 (AIS) 机械血栓切除术 (MT) 相关的医疗失误案件.
- 确定涉及AIS的MT的不当行为索赔的根本原因和结果.
主要方法:
- 美国法律数据库 (Westlaw,LexisNexis,谷歌学者案例法,判决书搜索) 的系统审查,截至2021年3月31日.
- 包括有关AIS的MT的执行或不执行的不当行为案件.
- 收集案例特征,结果,并确定不良做法索赔的根本原因.
主要成果:
- 确定了25起病例:16起涉嫌未能使用MT治疗,8起涉嫌因延迟治疗而造成伤害,1起涉嫌并发症.
- 关键的根本原因包括血管成像的延迟,通信故障和运输问题.
- 案件的结局各不相同:被告获得8项,原告获得9项,8项未确定.
结论:
- 与阿尔特相似,在AIS中对MT的错误处理索赔主要涉及未能治疗或治疗延迟,而不是并发症.
- 减轻不当行为风险包括解决根本原因,如诊断延迟,通信中断和运输延迟.
