对膜黑色素瘤不同循环瘤细胞平台的评估:对未来常规临床实践的潜在影响
Arnaud Martel1,2, Baharia Mograbi2, Barnabe Romeo2
1Ophthalmology Department, University Hospital of Nice, Cote d'Azur University, 06 000 Nice, France.
International journal of molecular sciences
|July 14, 2023
概括
这项研究比较了四个循环瘤细胞 (CTC) 平台,以检测皮膜黑色素瘤. ISET平台显示了最高的康复率,表明其临床使用的潜力.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 生物技术是生物技术.
- 医学诊断 医学诊断 医学诊断
背景情况:
- 液体活检和循环瘤细胞 (CTC) 查显示出检测固体恶性瘤的前景.
- 目前CTC查的临床应用受限于在各种平台和技术上缺乏可重现性.
- 很少有研究直接比较不同CTC检测平台的性能.
研究的目的:
- 为了评估和比较四个商用CTC平台的效率:ISET,Vortex (VTX-1),ClearCell FX和Cellsearch.
- 评估平台在检测和识别皮膜黑色素瘤细胞 (OMM 2.3细胞系) 的能力.
主要方法:
- 状黑色素瘤细胞被入RPMI中等和健康的供体血液中.
- 在标准化条件下使用ISET,Vortex (VTX-1),ClearCell FX和Cellsearch平台进行样本处理.
- 梅兰-A免疫化学用于瘤细胞识别,Cellsearch采用自动识别.
主要成果:
- 平均整体恢复率在不同的平台上有很大的差异:ISET (39.2%),Vortex (VTX-1) (22.2%),ClearCell FX (8.9%) 和Cellsearch (1.1%).
- ISET的恢复率最高,表明在检测和隔离细胞方面具有更高的效率.
- 仅仅恢复率是不够的;其他因素,如可复制性,纯度和成本效益对于临床采用至关重要.
结论:
- 在被测试的CTC检测细胞中,ISET平台的恢复率是最高的.
- 商业CTC平台之间存在显著的性能差异,影响了它们的临床实用性.
- 除了恢复率之外,还需要进行全面的评估,以确定CTC平台是否适合常规临床实践.
