在ActivaTM生物活性修复性TM和散装复合材料之间切割键强度和微裂纹的比较 - - 一个体外研究
Laura Martínez-Sabio1, Lissethe Peñate2, María Arregui2
1Pediatric Dentistry Department, Faculty of Dentistry, Universitat Internacional de Catalunya, 08195 Sant Cugat del Vallès, Spain.
Polymers
|July 14, 2023
概括
一种新的生物活性修复材料显示了与散装和传统复合材料相比较的结合强度. 虽然微漏率高于常规复合材料,但其性能与散装填充材料相似,表明其作为保守牙科替代品的潜力.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 保守的牙科 保守的牙科
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 生物活性材料为传统牙科修复剂提供了保守的替代方案.
- 评估新的生物活性材料对于促进恢复性牙科的发展至关重要.
研究的目的:
- 为了比较一种新型生物活性修复材料的剪接强度 (SBS) 和微泄漏,与两种散装材料和一种常规复合材料进行比较.
- 评估24小时,4周和8周的表现.
主要方法:
- 三百六十颗牙被分为四组:ACTIVATM生物活性修复性TM,FiltekTM批量填充,Tetric® N-Ceram批量填充和G-aenial®复合材料.
- 在三个时间点评估了剪接强度和微泄漏.
- 统计分析包括双向ANOVA,费舍尔,克鲁斯卡尔-瓦利斯和DSCF测试.
主要成果:
- 两种材料之间的剪接强度没有显著差异.
- 时间显著影响了剪接强度 (p=0.016).
- 在不同时间段 (p<0.05) 中,微漏差异显著,常规复合材料显示最少,其次是生物活性,然后是散装复合材料.
结论:
- 这种新的生物活性材料的结合强度与散装材料和传统复合材料相美.
- 它的微泄漏率相当于散装复合材料,尽管高于传统的复合材料.
- 这种生物活性物质为保守的修复性牙科提供了可行的替代方案.


