使用NSQIP将外科医生的看法与公开报告的数据进行比较.

科学领域:

• 改善外科手术的质量
• 患者研究成果研究结果
• 医学教育 医学教育

背景情况:

• 外科医生对术后并发症率的自我评估可能是不准确的.
• 美国外科医生学院国家外科质量改进计划 (NSQIP) 数据库为外科质量提供了经过验证的指标.
• 了解这种差异对于改善外科护理标准至关重要.

研究的目的:

• 将外科医生感知的术后并发症率与来自NSQIP数据库的客观数据进行比较.
• 调查外科医生是否准确地估计了他们个人的发病率,再入院率和再手术率.
• 评估外科医生在估计并发症率方面的准确性,相对于他们的同行.

主要方法:

• 调查收集了有关感知发病率,再入院和重新手术的数据.
• 受访者将他们的比率与同龄人和机构NSQIP数据进行了比较.
• 分析了来自一个大型一级创伤中心的数据.

主要成果:

• 显著的大多数外科医生低估了他们的个人病率:87.5%的发病率,35.4%的再入院率,22.9%的再手术率.
• 外科医生在估计相对于他们部门的病率时表现出更高的准确性:病率为57.78%,再入院为75.56%,再手术为86.67%.
• 这些发现凸显了个体外科结果的感知和实际之间存在着显著的差距.

结论:

• 外科医生通常不善于预测他们自己的30天术后并发症率.
• 当外科医生将自己的表现与部门平均水平进行比较时,自我评估的准确性会提高.
• 这表明需要加强反机制,并可能改善对预测结果的外科教育.