自主因素是否应该取代影响因素? :对塑料,重建和美容手术期刊的图书统计研究

科学领域:

• 整形和重建外科手术 整形和重建手术
• 图书统计学 图书统计学
• 期刊评价 期刊评价

背景情况:

• 影响因子 (IF) 被广泛使用,但因不偏的期刊影响评估而受到批评.
• 基于引用的其他文献指数已经开发出来,以解决IF的局限性.

研究的目的:

• 为了比较各种图书统计指数的有效性,评估塑料和重建外科手术中的期刊影响.
• 为了确定影响因子 (IF),自身因子和文章影响评分之间的相关性.

主要方法:

• 对所有整形和重建外科杂志的分析.
• 从相关来源提取参考文献指数.
• 计算皮尔森相关系数以评估指数之间的关系.

主要成果:

• 图书统计指数之间的所有相关性都是正的,并且具有统计学意义.
• 投资基金与 Eigenfactor (r = 0.632) 呈现中度关联,与文章影响评分 (r = 0.962) 呈现强烈关联.

结论:

• 与IF相比,Eigenfactor和Article Influence Score可能会提供一个更全面的评估,以评估期刊在塑性和整形外科的影响.
• 这些索引涵盖了更广泛的期刊范围,并排除了自我引用,增强了它们的实用性.
• 与 IF 合作使用 Eigenfactor 和其他参考资料,可以更广泛地评估期刊科学影响.