在不同软组织瘤亚型中对孤立四肢输液的反应率的变化:一项国际多中心研究
Sophie J M Reijers1, Emma Davies2, Dirk J Grünhagen3
1Department of Surgical Oncology, Netherlands Cancer Institute, Plesmanlaan 121, 1066 CX, Amsterdam, the Netherlands.
European journal of cancer (Oxford, England : 1990)
|July 15, 2023
概括
隔离四肢输液 (ILP) 显示了极端软组织肉瘤 (eSTS) 亚型的高响应率. 与梅尔法兰ILP (TM-ILP) 结合的瘤缩因子-α改善了结局,卡波西肉瘤,血管肉瘤和清细胞肉瘤显示出最有前途的结果.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 手术瘤学手术瘤学
- 医学研究 医学研究
背景情况:
- 极端软组织肉瘤 (eSTS) 是一种罕见的恶性瘤,需要有效的治疗策略.
- 隔离四肢输液 (ILP) 是一种局部区域疗法,用于晚期四肢瘤.
- 了解ILP后不同eSTS亚型的应答率对于治疗优化至关重要.
研究的目的:
- 为了研究和比较各种肢体软组织肉瘤亚型的反应率,用隔离肢体输液 (ILP) 治疗.
- 评估基于梅尔法兰的ILP与或没有复合人体瘤死因子-α (rhTNFα) 的疗效.
主要方法:
- 来自17个国际ILP中心的1109名eSTS患者的回顾性分析.
- 患者接受了基于梅尔法兰的ILP,有或没有rhTNFα (TM-ILP与M-ILP).
- 通过成像 (MRI) 和/或临床评估评估反应;M-ILP被排除在反应分析之外.
主要成果:
- 与M-ILP相比,TM-ILP的整体响应率 (ORR) 和完整响应率 (CR) 显著提高.
- 对于TM-ILP的ORR为68% (17%CR),其中80%患有进展性疾病;卡波西肉瘤 (KS),血管肉瘤 (AS) 和清细胞肉瘤 (CCS) 显示出更高的响应率.
- 整体肢体救援率为88%,在ILP响应者中 (93%) 与非响应者 (76%) 相比显著更高.
结论:
- 隔离四肢输液 (ILP) 在各种eSTS亚型中实现了高响应和四肢救援率.
- 与M-ILP相比,TM-ILP具有更高的疗效,特别是在KS,AS和CCS等特定亚型中.
- ILP响应者表现出明显更好的肢体救援结果,强调其在eSTS管理中的价值.
