在肌肉侵入性膀癌的激进囊切除术之前,与新辅助免疫疗法相关的下降阶段和生存率
Jacob Grassauer1, Jackson Schmidt1, Andrew Cowan1
1Department of Urology, Oregon Health & Science University, Portland, OR, USA.
European urology oncology
|July 15, 2023
概括
与肌肉侵入性膀癌的新辅助化疗 (NAC) 相比,新辅助免疫疗法 (NAI) 显示出类似的病理降级和整体生存益处. 对于那些无法接受基于西斯的NAC.患者来说,NAI是一个有前途的替代方案.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 在瘤学瘤学.
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 新辅助化疗 (NAC) 是肌肉侵入性膀癌 (MIBC) 的标准,但许多患者无法接受西斯.
- 新辅助免疫疗法 (NAI) 是有前途的,但缺乏比较数据.
- 这项研究比较了局部MIBC中NAI,NAC和没有新辅助疗法 (NNAT).
研究的目的:
- 为了比较局部MIBC接受NAI,NAC或NNAT的患者的病理下降阶段和整体存活率 (OS).
- 评价NAI作为NAC的替代品,用于西斯不合格的患者.
主要方法:
- 对18483名局部MIBC患者进行了彻底囊切除术 (2014-2019) 的回顾性分析.
- 倾向性得分匹配创建了三个相同大小的队列 (NAI,NAC,NNAT).
- 后勤和考克斯回归分析了与下降阶段 (pT0N0,pT<2N0) 和OS的关联.
主要成果:
- 匹配的队列 (n=840) 显示没有显著的基线差异.
- 在NAI中,pT0N0降级率高于NNAT (22.5%对6.7%) 和类似于NAC (26.4%) 的比例.
- 与NNAT相比,NAI显示了更好的操作系统,与NAC相比,类似的操作系统.
结论:
- 对于局部MIBC来说,NAI是NAC的一个可行的替代方案,提供可比的下调和OS好处.
- 在没有新辅助疗法的情况下,NAI显示出显著的优势.
- 需要进行第三阶段试验,以证实NAI与NAC的非劣势.


