成本效益分析:非手术的根管治疗与单一牙植入物治疗
Hai-Ling Zang1,2, Yu Zhang3, Xiao-Wen Hao3
1Department of Cariology and Endodontology, Peking University School and Hospital of Stomatology & National Engineering Research Center of Oral Biomaterials and Digital Medical Devices, Beijing, China.
BMC oral health
|July 15, 2023
概括
非手术性根管治疗 (NSRCT) 比单牙植入物 (STI) 在五年内更具成本效益. 在显著降低的成本下,NSRCT提供了更高的成功率,超过了患者支付意愿.
科学领域:
- 牙科经济学 牙科经济学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 基于证据的牙科.
背景情况:
- 非手术根管治疗 (NSRCT) 和单牙植入 (STI) 是常见的修复选择.
- 评估它们的长期成本效益对于临床决策和医疗保健资源分配至关重要.
研究的目的:
- 在5年的时间里,比较NSRCT与STI的成本效益.
- 分析临床结果和患者愿意为这两种治疗方式支付费用.
主要方法:
- 一项回顾性研究涉及211名NSRCT和142名STI患者,在5年后被召回.
- 倾向性得分匹配用于比较结果和成本.
- 成功被定义为没有/减少NSRCT的放射性,以及STI的边际骨损失.
主要成果:
- 在匹配后,分析了76例NSRCT病例和76例STI病例.
- 在边际骨损失方面,NSRCT取得了88%的成功率,而STI取得了100%的成功率.
- 与STI (20,298 CNY) 相比,NSRCT的成本明显低 (4,751 CNY),ICER超过患者支付意愿.
结论:
- 在5年后,NSRCT和STI都显示出可预测的临床结果.
- 与STI相比,NSRCT提供了一个更具成本效益的选择,用于管理与STI相比,内病牙.
更多相关视频
07:14Guided Endodontics: Three-Dimensional Planning and Template-Aided Preparation of Endodontic Access Cavities
Published on: May 24, 2022
4.5K
06:06Adjunctive Diode Laser Therapy and Probiotic Lactobacillus Therapy in the Treatment of Periodontitis and Peri-Implant Disease
Published on: May 9, 2022
2.5K
