直接穿皮刺与头部和部偏瘤的跨动脉栓塞:系统性审查和元分析
Derrek Schartz1,2, Mark Manganaro1, Denes Szekeres1
1Department of Imaging Sciences, University of Rochester Medical Center, Rochester, NY, USA.
概括
与跨动脉栓塞 (TAE) 相比,直接皮穿刺 (DP) 对头部和部 paragangliomas (HNPs) 提供了优越的完整神经化治疗. 这两种方法都显示出相似的并发症率,但粒子栓塞对TAE来说更安全.
科学领域:
- 干预性放射学 干预性放射学
- 在瘤学瘤学.
- 血管外科 血管外科
背景情况:
- 栓塞是头部和部偏瘤 (HNP) 的关键治疗方法.
- 在HNP栓塞治疗中,直接皮穿刺 (DP) 和跨动脉栓塞 (TAE) 之间的选择还没有很好地定义.
研究的目的:
- 系统地审查和元分析DP与TAE对HNP栓塞的安全性和有效性.
- 为了比较DP和TAE技术之间的完整的血管学脱细胞化,主要并发症和轻微并发症.
主要方法:
- 系统的文献综述和回顾性研究的元分析.
- 包括详细介绍DP或TAE对HNP栓塞的临床结果的研究.
- 使用随机效应模型进行元回归分析,以比较聚合结果率.
主要成果:
- 经过DP的完成,达到了比TAE (40.1%) 的更高的完全脱细胞化 (91.5%).
- 在DP和TAE之间,重大或轻微并发症发生率没有显著差异.
- 对TAE的颗粒栓塞与液体栓塞相比,主要并发症较少.
结论:
- 直接皮穿刺 (DP) 在HNP脱皮化方面比TAE更有效,安全性相似.
- 建议使用颗粒栓塞,而不是液体栓塞用于TAE,以尽量减少重大并发症.
更多相关视频
09:49Dual-phase Cone-beam Computed Tomography to See, Reach, and Treat Hepatocellular Carcinoma during Drug-eluting Beads Transarterial Chemo-embolization
Published on: December 2, 2013
10.4K
05:12Transoral Endoscopic Thyroidectomy Vestibular Approach for Thyroid Lobectomy
Published on: May 12, 2023
3.8K
