带有微骨折的颗粒状肋骨与仅用于膝关节软骨缺陷的微骨折:一个多中心,前性,随机化,参与者和老鼠盲目的研究
Kwangho Chung1,2, Min Jung1,3, Ki-Mo Jang4
1Arthroscopy and Joint Research Institute, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea.
Orthopaedic journal of sports medicine
|July 17, 2023
概括
与微骨折相结合的颗粒状肋骨骨,与单独的微骨折相比,显著改善了膝关节软骨修复质量. 这两种治疗方法在48周后都显示出良好的功能结果.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 再生医学是一种再生医学.
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 微骨折是对软骨缺陷的主要治疗方法.
- 微骨折后软骨修复的质量往往低于最佳.
- 需要新的增强策略来增强软骨修复结果.
研究的目的:
- 为了比较在膝关节软骨缺陷中微骨折与微骨折单独微骨折的颗粒肋骨的临床疗效和安全性.
- 评估组合疗法是否会导致更好的软骨修复质量和更好的临床结果.
- 用MRI和患者报告的结果来评估手术后48周的修复质量.
主要方法:
- 进行了一项随机对照试验 (一级证据).
- 88名患有膝关节软骨缺陷的患者被随机分为两组:治疗组 (全软骨+微骨折) 和对照组 (仅微骨折).
- 使用MRI上的MOCART得分来评估软骨修复,在12,24和48周评估临床结果 (VAS,KOOS,IKDC).
主要成果:
- 治疗组在48周后显示出明显更高的MOCART分数 (P < .001).
- 六个MOCART变量,包括缺陷填充和整合,在治疗组显著优越.
- 在治疗组中,KOOS和VAS得分的早期改善被注意到,在48周后的功能结果相似.
结论:
- 增加微骨折带有颗粒的肋骨带导致MRI评估的优越的软骨修复质量.
- 虽然早期的功能改善有利于组合治疗,但这两种治疗方法在48周后的临床结果相似.
- 这项研究支持使用颗粒的肋骨骨作为膝关节软骨缺陷微骨折的有效补充.
