确认性检测对HIV-1/HIV-2感染的差异化是否可靠? 一个多中心研究
Vincent Guiraud1,2, Jonathan Bocobza1, Marion Desmonet1
1AP-HP, Hôpitaux Universitaires La Pitié Salpêtrière-Charles Foix, Service de Virologie, Paris, France.
Journal of clinical microbiology
|July 17, 2023
概括
对人类免疫缺陷病毒 (HIV) 感染的确认性免疫血块是有价值的,但它们区分HIV-1和HIV-2的能力,特别是在双重感染中,在各个测试中存在显著差异. 不同的HIV-1亚型和HIV-2群体的表现不同.
科学领域:
- 病毒学 病毒学
- 免疫学 免疫学 免疫学
- 传染性疾病 传染性疾病
背景情况:
- 免疫血栓是确认人类免疫缺陷病毒 (HIV) 感染的标准.
- 区分HIV-1和HIV-2之间,特别是在多种菌株中,仍然是当前测试的挑战.
研究的目的:
- 评估七种不同的确认试验在区分HIV-1和HIV-2感染中的性能.
- 在广泛的HIV-1亚型和HIV-2组中评估测试准确性.
主要方法:
- 一项多中心研究分析了116个具有多种HIV-1 (亚型,CRF,O组) 和HIV-2 (A,B组) 感染的血清样本.
- 七个测试 (六个商业,一个内部ELISA) 被测试与基因型定型作为参考标准.
主要成果:
- 对于HIV-1,INNO-LIA,HIV blot 2.2,New Lav blot I,Geenius和血清定型,它们显示出高灵敏度 (98-100%). 艾滋病毒-2 斑块 1.2 和新拉夫斑块 II 具有较高的"未确定"率.
- 对于HIV-2,INNO-LIA,New Lav blot II,HIV-2 blot 1.2和血型鉴定,它们显示出高灵敏度 (96-100%). 艾滋病毒斑点2.2和新拉夫斑点I显示了错误分类率.
- 对HIV-1/HIV-2双重感染的测试灵敏度低于最佳,INNO-LIA和Geenius的最高值为87.5%.
结论:
- 大多数确认性测定对于一般的艾滋病毒诊断是有效的,但在区分HIV-1/HIV-2双重感染方面存在局限性.
- 测试选择至关重要,特别是当遇到不同的艾滋病毒菌株或怀疑双重感染时.
