在PC-BPPV中对Epley和自我Epley操作的结果进行比较:一项随机对照试验
Anan Kulthaveesup1, Kanokrat Bunnag2
1Department of Otolaryngology, Faculty of Medicine Vajira Hospital, Navamindradhiraj University, Bangkok, Thailand; Ear Nose Throat Department, BNH Hospital, Bangkok, Thailand.
American journal of otolaryngology
|July 17, 2023
概括
自我埃普利机动与埃普利机动一样有效,用于治疗后运河良性性定位 (PC-BPPV). 这种家庭治疗的成功率很高,特别是对于医院入院机会有限的患者.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 神经学 神经学
- 静脉管疾病 静脉管疾病
背景情况:
- 良性发性位置性 (BPPV) 是的常见原因之一.
- 后通道BPPV (PC-BPPV) 是最常见的亚型.
- 有效的治疗选择对于改善患者的生活质量至关重要.
研究的目的:
- 为了比较自我爱普利机动与PC-BPPV治疗传统爱普利机动的疗效.
- 评估这两种操作的成功率和治疗效果.
- 为了确定PC-BPPV的自我治疗的可行性.
主要方法:
- 一项前性随机比较研究,涉及64名PC-BPPV患者.
- 患者被分配到Epley自动或Epley机动组中.
- 通过Dix-Hallpike测试在1周的随访期评估有效性,自爱普利组接受监督的初始指导.
主要成果:
- 在两组中都观察到高治愈率:在1周内,自我埃普利的治疗率为90.62%,埃普利操作的治疗率为87.5%.
- 两组之间累积治疗效果没有统计学上显著的差异 (P=0.755).
- 卡普兰-梅尔生存率估计支持了可比的疗效.
结论:
- 每天两次的自动Epley机动证明了PC-BPPV的高成功率.
- 对于无法进入医疗机构或需要隔离的患者来说,它是可行的治疗选择.
- 适当的患者指导对于成功实施自我埃普利机动至关重要.
