腹腔镜与开放的腹腔关节分离装置:一个非劣势性研究
Dylan J Cooper1, Sabrina Begley1, Chris Zamor1
1Department of Neurosurgery, Zucker School of Medicine at Hofstra/Northwell Health, 500 Hofstra Blvd, Hempstead, NY 11549, USA.
概括
开放式与腹腔镜腹腔管关节 (VPS) 插入显示出类似的输血和住院的结果. 然而,该研究无法证明这两种外科手术方法之间的分流失败率不劣.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 最少侵入性的手术
- 胃肠道手术 胃肠道手术
背景情况:
- 腹腔关突变 (VPS) 放置是一种常见的脑水神经外科手术程序.
- 传统上,VPS的腹部部分是通过开放式手术方式插入的.
- 腹腔镜技术正在成为腹膜导管插入的替代方案.
研究的目的:
- 为了比较VPS的腹腔管导管的开放式和腹腔镜插入的结果.
- 为了评估停留时间的差异,失血,分流失败和并发症.
主要方法:
- 在2015年至2017年期间接受VPS插入的104名成年患者的回顾性审查.
- 开放式 (神经外科) 与腹腔镜 (普通手术) 腹膜导管安置的比较.
- 对患者人口统计和结果的非劣势分析,包括停留时间 (LOS),估计的血液损失 (EBL) 和分流器失效率.
主要成果:
- 分析了62个开放和42个腹腔镜病例,具有类似的基线特征.
- 估计的血液损失 (EBL) 和住院时间 (LOS) 在开放组与腹腔镜组相比,在开放组没有劣势.
- 在这两种方法之间,对于总体或远距离分流失效率,无法证明非劣等性.
结论:
- 对于心室关关突变插入的开放方法与腹腔镜方法对EBL和LOS不逊色.
- 需要进一步的研究,以最终比较开放式和腹腔镜VPS插入之间的分流失败率.
- 神经外科团队可以继续使用传统的开放方法来放置腹腔管外导管.
