关于说服力的研究如何为判断的双流程模型提供信息
Richard E Petty1, Duane T Wegener1, Pablo Briñol2
1Department of Psychology, The Ohio State University, Columbus, OH, USA petty.1@osu.edu https://richardepetty.com wegener.1@osu.eduhttps://psychology.osu.edu/people/wegener.1.
双流程模型面临批评,但说服理论提供了相关的见解. 这些早期模型解决了类似的问题,并提出了可比的解决方案,增强了我们对判断过程的理解.
科学领域:
- 认知心理学 认知心理学
- 社会心理学 社会心理学
- 判断和决策的过程
背景情况:
- 双流程模型通过直观和深思熟虑的系统解释推理和决策.
- 最近的批评质疑这些双流程模型的普遍性和机制.
- 说服文学为理解判断提供了替代的框架.
研究的目的:
- 评价德尼斯对双流程模型的批评.
- 突出说服理论对双流程模型辩论的相关性.
- 展示说服模式是如何在双过程理论的批评之前存在的,并为批评提供信息.
主要方法:
- 文献综述和理论分析.
- 双流程和说服模式的比较分析.
- 考察历史上的先行性和概念上的重叠.
主要成果:
- 德尼斯的批评忽略了已建立的说服理论.
- 说服模型解决了许多针对双流程方法的批评.
- 说服理论预测了后来针对双流程模型提出的解决方案.
结论:
- 说服文学提供了一个有价值的,经常被忽视的,判断和决策的视角.
- 整合来自说服理论的见解可以改进和加强双流程模型.
- 为了更全面地理解判断,需要考虑相关心理学理论的广度.
更多相关视频
08:24The Joint Effect of Social Comparison and Social Distance on Evaluation of Intertemporal Choice Outcomes in Event-related Potential Studies
Published on: August 25, 2023
05:22Dissociation of the Confounding Influences of Expectancy and Integrative Difficulty Residing in Anomalous Sentences in Event-related Potential Studies
Published on: May 9, 2019
相关概念视频
Routes of Persuasion
Persuasion Strategies
Social Proof
Reason and Intuition
Confirmation Biases
Stereotypes, Prejudice, and Discrimination
