在实验室中对膜进行评估,用于针对口腔细菌的再生程序
Ana Clara Kuerten Gil1, Maick Meneguzzo Prado2, Laura Rhoden da Rocha3
1Department of Implant Dentistry, Federal University of Santa Catarina (UFSC), Florianópolis, Santa Catarina, Brazil.
Brazilian dental journal
|July 19, 2023
概括
引导骨再生 (GBR) 和引导组织再生 (GTR) 膜的细菌污染令人担忧. 这项研究发现,虽然一些膜显示细菌粘附率较低,但所有测试的膜都允许细菌通过,随着时间的推移而增加.
科学领域:
- 生物材料科学 生物材料科学
- 微生物学 微生物学
- 牙周病学 牙周病学
背景情况:
- 引导骨再生 (GBR) 和引导组织再生 (GTR) 膜对于再生过程至关重要.
- 细菌污染膜是影响临床结果的重大挑战.
- 膜的物理化学特性可能会影响细菌的亲和力和生物膜的形成.
研究的目的:
- 在体外评估多种生物膜通过不同的商业可用的GTR/GBR膜的粘附和通道.
- 为了比较随着时间的推移,细菌的粘附和穿透通过各种膜类型.
- 评估膜材料对细菌殖民和透性的影响.
主要方法:
- 测试了四种类型的GTR/GBR膜 (Lumina Coat®,Jason®,Biogide®,Lumina PTFE®) 和片控制.
- 膜受到混合细菌培养 (A. actinomycetemcomitans,S. mutans,S. mitis,A. israelii) 的挑战.
- 细菌粘附和通过量化使用CFU计数2小时7天;SEM分析生物膜形态.
主要成果:
- 与Jason®和Biogide®相比,Lumina Coat®和Lumina PTFE®的细菌细胞粘附率在两个时间点都显著降低.
- 所有测试的膜都对细菌具有透性,在2小时和7天之间通过时间没有显著差异.
- 扫描电子显微镜显示,所有膜上随着时间的推移 (2小时<7天) 增加了细菌的粘附性.
结论:
- 商用GTR/GBR膜具有显著的细菌粘附性和透性.
- 随着时间的推移,细菌的殖民和通行增加,对再生过程构成风险.
- 膜材料影响细菌的粘附,但所有测试的膜都允许细菌透.
