相关实验视频
Updated: Jul 22, 2025
07:16
Thermal Ablation for the Treatment of Abdominal Tumors
Published on: March 7, 2011
34.6K
基于时间驱动的活动的成本比较 骨骨瘤切除技术
Joseph Reis1, Kevin S H Koo2, Giri M Shivaram2
1Director of Interventional Radiology Enteric Access Service, Department of Radiology, Seattle Children's Hospital, Seattle, Washington; Co-Medical Director of Vascular Access Service, and Medical Director of Clinical Strategy in Radiology, Department of Radiology, Seattle Children's Hospital, Seattle, Washington; Section Chief of Pediatric Interventional Radiology, Department of Radiology, Seattle Children's Hospital, Seattle, Washington.
Journal of the American College of Radiology : JACR
|July 20, 2023
概括
形光束CT (CBCT) 引导用于骨骨瘤切除是比传统CT (CCT) 引导更昂贵,需要更长的时间. 在选择成像技术时,这些成本因素应该与潜在的辐射益处一起考虑.
科学领域:
- 干预性放射学 干预性放射学
- 医疗成像医学成像
- 在瘤学瘤学.
背景情况:
- 骨骨瘤是良性骨瘤,通常使用微创性切除技术进行治疗.
- 图像指导对于准确的除向至关重要.
- 圆束CT (CBCT) 和常规CT (CCT) 用于指导,其成本和效率影响各不相同.
研究的目的:
- 为了比较使用CBCT与覆盖光学指导对比CCT指导的骨骨瘤切除的程序成本.
- 为了比较微波除 (MWA) 与射频除 (RFA) 的程序成本.
主要方法:
- 一项回顾性研究分析了超过11年的96例骨骨质瘤切除.
- 程序使用CBCT或CCT作为指导,使用MWA或RFA进行切除.
- 使用基于时间驱动的基于活动的成本计算,考虑工资,设备折旧,房间时间,用品和废弃系统.
主要成果:
- 与CCT相比,CBCT程序的麻醉诱导,程序和室内时间明显更长 (P < .001).
- 在MWA和RFA之间,程序时间没有显著差异 (P = .27).
- 使用CBCT (P = .001),使用RFA (P = .02),年轻的年龄和非苏平患者的位置与更高的总程序成本有关.
结论:
- 与CCT指南相比,CBCT指南用于骨骨瘤切除的成本更高,室内时间更长.
- 应权衡CBCT的潜在辐射剂量优势与其更高的成本和更长的手术时间.
- 患者年龄,除方式 (RFA与MWA) 和患者位置等因素会影响整体手术成本.
