相关实验视频
Updated: Jul 22, 2025
10:52
Closure of a Patent Foramen Ovale PFO: An Intervention Sequence
Published on: December 23, 2022
3.4K
两种竞争性设备的比较结果,用于逆行关闭周膜腹膜隔膜缺陷的逆行关闭
Raymond N Haddad1,2, Zakhia S Saliba2
1Centre de Référence Malformations Cardiaques Congénitales Complexes - M3C, Hôpital Universitaire Necker-Enfants Malades, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, Paris, France.
Frontiers in cardiovascular medicine
|July 21, 2023
概括
这项研究比较了AMPLATZER通道封闭器II (ADOII) 和KONAR-MFTM VSD封闭器 (MFO) 对于周膜室隔膜缺陷 (pmVSDs) 的逆向关闭. 这两种设备的成功率都很高,ADOII适用于较小的缺陷,MFO适用于较大的缺陷.
科学领域:
- 心血管医学 心血管医学
- 儿童心脏病学 儿童心脏病学
- 干预心脏病学 干预心脏病学
背景情况:
- 周膜腹腔隔膜缺陷 (pmVSDs) 的逆向关闭是一种标准的程序.
- 干预人员不断寻找pmVSD的最佳关闭装置.
研究的目的:
- 评估AmplatzerTM管道封闭器II (ADOII) 和KONAR-MFTM VSD封闭器 (MFO) 对于逆行pmVSD封闭的有效性和安全性.
- 在儿科队列中比较ADOII和MFO之间的结果.
主要方法:
- 在2015年7月至2020年7月期间,对77名经历了逆向pmVSD关闭的患者进行了单一中心的回顾性审查.
- 用ADOII (n=44) 和MFO (n=33) 关闭缺陷的分析,包括缺陷下大动脉边缘 (SAR) 的缺陷.
- 植入成功的评估,手术并发症和长期随访结果.
主要成果:
- 植入成功率为ADOII的100%和MFO的90.9%.
- 没有观察到永久性心脏阻塞或死亡率.
- 在36个月内,对左心室扩张的自由率为94.62%;在24个月内,对这两种设备的残留分流的自由率超过89%.
结论:
- ADOII和MFO是逆向pmVSD关闭的有效补充装置,即使在SAR不足的情况下也是如此.
- ADOII适用于较小的缺陷,提供较低的配置和增强的机动性.
- MFO适用于较大的缺陷,显示了可比的长期安全性和有效性概况.
