在EPA监管标准的框架内对菌体检测方法进行交叉方法评估

科学领域:

• 环境微生物学环境微生物学
• 评估水质水质的评估.
• 微生物源追踪 微生物源追踪

背景情况:

• 娱乐用水是使用便指标细菌 (FIB) 和微生物源追踪 (MST) 方法监测便污染的.
• 包括美国环保署第1642号方法在内的大肠炎方法已被批准用于监测,但它们相对于FIB和MST的性能需要进一步评估.
• 了解这些方法的实用性对于有效的水质管理至关重要,特别是在受非点源污染影响的地区.

研究的目的:

• 评估美国环保署批准的菌法与娱乐水域的FIB和分子MST方法相比的性能和实用性.
• 评估使用美国环保署方法1642用于常规娱乐用水监测的可行性.
• 为环境沿海表面水中便指标病毒的应用提供指导.

主要方法:

• 使用美国环保署方法1642.2量化结核细胞的量化.
• 在培养和分子基础上对大肠杆菌,Enterococcus sp.以及人类便标志物HF183.3的列举.
• 美国环保署1642方法,基于培养的FIB (EnterolertTM,Colilert®) 和定量MST (qMST) 的可行性评估 美国环保署1696方法.

主要成果:

• 在所有地点都观察到体性 (SC) 和男性特异性 (MSC) 合体的平均度较低.
• 与其他测试方法相比,美国环保署方法1642的处理时间更长,成本较低.
• 结核细胞度与FIB/qMST标志物之间发现了不良的相关性,特别是在受雨水影响的系统中.

结论:

• 美国环保署 1642 方法可能不是最适合的常规监测方法,因为其繁的性质和差的相关性,在受到非点源污染影响的娱乐水域.
• 该研究强调了在各种环境中应用菌体方法时需要仔细考虑的必要性.
• 这些发现为评估沿海地表水质的体指标病毒的应用提供了宝贵的见解.