相关实验视频
Updated: Jul 22, 2025

06:14
Translational Rabbit Model of Chronic Cardiac Pacing
Published on: January 6, 2023
2.6K
无心脏起器植入的性别差异:来自i-LEAPER注册表的倾向匹配分析
Gianfranco Mitacchione1, Marco Schiavone2, Alessio Gasperetti3
1Department of Cardiology, Luigi Sacco University Hospital, Milan, Italy.
Heart rhythm
|July 22, 2023
概括
在无心脏起器 (LPM) 植入中,性别差异表明女性代表性不足,但并发症率和设备性能相似. 在女性中阻力较高并没有影响整体结果.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 医疗器械 医疗器械
- 临床研究 临床研究
背景情况:
- 调查无心脏起器 (LPM) 临床结果的基于性别的差异至关重要.
- 之前的研究并没有集中在LPM患者的治疗结果中与性别有关的差异上.
研究的目的:
- 在接受无心脏起器植入的患者中分析与性别相关的差异.
- 为了比较性别之间的并发症率,电力性能和死亡率.
主要方法:
- 来自i-LEAPER注册表的连续患者的分析.
- 1:1的倾向匹配年龄和并发症来比较性别.
- 主要结局:主要并发症率;次要结局:电气性能和全因死亡率.
主要成果:
- 在1179名患者中,64.3%是男性. 倾向匹配确定了738名患者进行比较.
- 性别之间主要并发症 (HR 2.03;P=190) 或全因死亡率 (HR 0.98;P=0.960) 没有显著差异.
- 相似的电性能,除了女性更高的节奏阻抗 (P=.014),该阻抗保持在正常范围内.
结论:
- 在无心脏起器植入中,女性的代表性不足,尽管安全性和性能相比较.
- 女性患者的阻抗较高并不影响整体设备功能.
- 现实世界的数据显示,转诊模式的性别相关差异,但主要不良事件或器械疗效并非如此.
更多相关视频
12:45Benefits of Cardiac Resynchronization Therapy in an Asynchronous Heart Failure Model Induced by Left Bundle Branch Ablation and Rapid Pacing
Published on: December 11, 2017
10.5K
16:40A New Single Chamber Implantable Defibrillator with Atrial Sensing: A Practical Demonstration of Sensing and Ease of Implantation
Published on: February 28, 2012
26.3K