招募到抗体流行研究:随机试验的明信片与作为邀请的信件
Catherine Ley1, Heying Duan2, Julie Parsonnet3,4
1Division of Infectious Diseases and Geographic Medicine, Department of Medicine, Stanford University, 300 Pasteur Drive, Stanford, CA, 94305, USA. cley@stanford.edu.
BMC medical research methodology
|July 22, 2023
概括
在基于人群的血清学研究中,使用邀请信和提醒信显著提高了响应率. 这种方法比明信片更有效,用于招募参与者进行传染病免疫测试.
科学领域:
- 流行病学 流行病学
- 公共卫生 公共卫生
- 传染病研究 传染病研究
背景情况:
- 基于人口的代表性血清学研究对于评估新兴感染期间的免疫力至关重要.
- 有效的招聘策略对于优化此类研究的响应率至关重要.
研究的目的:
- 评估信 (L) 与明信片 (P) 邀请和提醒在招募家庭进行SARS-CoV-2 (严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2) 血清流行病学研究中的有效性.
- 为了比较两个不同的湾区县的招聘策略.
主要方法:
- 基于概率的抽样方法被用来选择圣克拉拉和索拉诺县的9,999个地址.
- 地址被随机分配,以收到信件或明信片邀请函,然后发送提醒邮件.
- 分析了四种邮件组合 (L/L,L/P,P/L,P/P) 对其对家庭响应率和参与者人口统计学的影响.
主要成果:
- 提醒邮件的回复率从4.2%增加到8-13%.
- 两封信的回复率比两张明信片高出71% (13.2%对比7.7%).
- 与非受访者相比,受访者通常年龄较大,受过更高的教育,更有可能是白人. 圣克拉拉县的反应率高于索拉诺县.
结论:
- 在以人口为基础的血清学研究中,信件是比明信片更有效的招聘工具,用于最初的邀请和提醒.
- 这些发现支持使用信件来加强参与旨在为血清学检测提供代表性人口样本的研究.
更多相关视频
05:25Author Spotlight: Expanding the Scope of Multiplex Immunoassays for Lyme Borreliosis Diagnostics and Pathogen Research
Published on: July 14, 2023
1.5K
00:09Single-cell Screening Method for the Selection and Recovery of Antibodies with Desired Specificities from Enriched Human Memory B Cell Populations
Published on: August 22, 2019
10.8K
