替代自报测量对客观评估的握力和慢步的物理虚弱表型:对有效性的影响
Karen Bandeen-Roche1,2,3,4, Jing Tian5,6, Brian Buta7,6
1Bloomberg School of Public Health, Johns Hopkins University, Baltimore, MD, USA. kbandee1@jhu.edu.
BMC geriatrics
|July 22, 2023
概括
自我报告的残疾措施不能完全复制身体脆弱现象型 (PFP). 使用自我报告与基于绩效的评估来确定脆弱的老年人的不同亚群,突出了需要更好的代理开发的需要.
科学领域:
- 老年学是指老年学的学科.
- 临床评估 临床评估
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 脆弱性评估确定了老年人面临不良结果的风险.
- 身体脆弱现象型 (PFP) 已得到验证,但具有基于表现的限制.
- 为提高临床实用性,已经提出了PFP标准的自我报告代理.
研究的目的:
- 评估是否常见的残疾自我报告可以取代PFP基于绩效的标准.
- 确定自我报告的代理是否识别出与PFP相同的脆弱亚群.
- 为了比较自我报告与基于绩效的脆弱性指标的流行率和一致性.
主要方法:
- 分析包括来自心血管健康研究的3393名女性和2495名男性参与者.
- 评估了候选人自我报告的PPP"缓慢"和"弱点"的代理.
- 在PFP和自我报告版本之间比较了脆弱状态,并对个人特征进行了子组分析.
主要成果:
- 自我报告的行走困难和软弱代理显示了与PFP标准的中度一致 (Kappa 0.55-0.60).
- 自我报告的脆弱性在女性中比男性更为普遍.
- 通过不同的方法确定的脆弱子组在种族,BMI,抑郁症,年龄和自我报告的健康状况上有所不同.
结论:
- 通常使用的自我报告的残疾项目不是PFP基于绩效的标准的适当替代品.
- 自我报告和PFP衍生的脆弱性评估系统地识别出不同的亚群.
- 需要进一步的研究来开发自我报告的代理,更好地复制客观的表型措施.
