与响应抑制相对的间隔时间在正常发育的年轻成年人中对低响应率的差异性强化中
Tsung-Han Yang1, Ruey-Ming Liao1,2,3,4,5, Chung-I Su3
1Department of Psychology, National Chengchi University, No. 64, Sec. 2, Zhih-Nan Rd., Taipei, 116011, Taiwan.
Scientific reports
|July 24, 2023
概括
冲动性是一种复杂的东西. 这项研究发现,间隔时间,而不是响应抑制,随着时间的推移越来越多地影响了DRL任务中的行为,这表明有不同的机制是冲动性措施的基础.
科学领域:
- 认知心理学 认知心理学
- 神经科学是一个神经科学.
- 行为科学 行为科学
背景情况:
- 冲动性越来越被视为多方面的,促使研究是否心理措施捕捉一个单一的构造.
- 低响应率的差异性强化 (DRL) 是用于评估响应抑制的范式,但其潜在机制仍在争论中.
研究的目的:
- 区分响应抑制和间隔时间在DRL任务中的作用.
- 检查这些过程如何在年轻成年人的多次会议中演变.
主要方法:
- 对大量年轻成年人进行了一次多会话DLR-10s任务.
- 参与者还完成了停止信号反应任务 (SSRT),时间生产任务-10 (TPT-10s) 和巴雷特冲动性尺度-11 (BIS-11).
- 主要组件分析和通用的多层模型被用于数据分析.
主要成果:
- 在DRL任务中观察到行为变化,包括加强概率和高峰时间的增加,以及在会话中爆发反应的减少.
- 一般化的多层次建模和主要组件分析显示,时间生产任务 (TPT) 在后来的DRL会议中越来越多地参与其中.
- 停止信号反应任务 (SSRT) 对DRL性能没有显著影响.
结论:
- 这些发现表明,随着任务会议的进展,间隔时间流程,而不是响应抑制,在DRL性能中起着更重要的作用.
- 这表明,不同的心理机制有助于执行各种与冲动性相关的任务.
