神经元导向分散和密度成像白质微观结构在感官处理功能障碍与相对没有并发性ADHD
Ian T Mark1, Jamie Wren-Jarvis1, Jaclyn Xiao1
1Department of Radiology and Biomedical Imaging, University of California - San Francisco, San Francisco, CA, United States.
Frontiers in neuroscience
|July 26, 2023
概括
与仅有SPD的男孩相比,患有感官处理障碍和注意力缺陷多动障碍的男孩表现出延迟的白质微观结构. 神经元定向分散和密度成像显示出比扩散张力成像更显著的差异.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 儿科 儿科 儿科
- 发育障碍 发育障碍 发展障碍
背景情况:
- 感官处理障碍 (SPD) 影响到6分之一的儿童,通常与注意力挑战并发.
- 患有SPD的儿童中,多达40%的儿童同时经历注意力障碍.
- 通过先进的神经成像,注意力缺陷和多动性障碍 (ADHD) 的SPD的神经基础仍然未被充分探索.
研究的目的:
- 研究SPD和ADHD (SPD+ADHD) 的儿童与没有ADHD (SPD-ADHD) 的SPD儿童之间的白质 (WM) 微观结构差异.
- 为了比较扩散张力成像 (DTI) 和神经元定向分散和密度成像 (NODDI) 在描述这些差异方面的实用性.
主要方法:
- 扩散张力成像 (DTI) 和神经元定向分散和密度成像 (NODDI) 用于100名患有SPD的儿童.
- 计算了生物物理模型参数图.
- 分析了全球,区域和voxel级WM通道的测量,并将SPD+ADHD和SPD-ADHD组进行了比较.
主要成果:
- 与SPD-ADHD的男孩相比,SPD+ADHD的男孩显示出较低的全球WM分数异位变量 (FA) 和神经密度指数 (NDI) 的趋势.
- 基于Voxelwise和通道的分析显示,SPD+ADHD男孩的NDI显著下降,特别是在内部囊投射通道和体纤维中.
- 在检测这些微观结构差异方面,NODDI表现出比DTI更明显的效果大小.
结论:
- 与SPD-ADHD相比,在SPD+ADHD的男孩中,WM微观结构更容易被延迟或破坏.
- 在识别这些微观结构变化时,NODDI比DTI更敏感.
- 这些发现表明,SPD和ADHD的潜在联合WM病理或更高程度的SPD病理有助于ADHD的发展.
更多相关视频
10:43Developing Neuroimaging Phenotypes of the Default Mode Network in PTSD: Integrating the Resting State, Working Memory, and Structural Connectivity
Published on: July 1, 2014
15.2K
09:33Diffusion Tensor Magnetic Resonance Imaging in the Analysis of Neurodegenerative Diseases
Published on: July 28, 2013
28.5K
