免疫,而不是疫苗接种:用于婴儿RSV预防的单克隆抗体和美国儿童疫苗计划

科学领域:

• 免疫学 免疫学 免疫学
• 公共卫生政策 公共卫生政策
• 卫生经济学 卫生经济学

背景情况:

• 呼吸道同胞体病毒 (RSV) 在美国是一个重大的公共卫生挑战,特别是在婴儿身上.
• 目前针对RSV的免疫选择有限,只能保护婴儿人口的一小部分.
• 儿童疫苗计划 (VFC) 传统上涵盖提供活性免疫力的疫苗.

研究的目的:

• 评估将被动免疫产品 (如nirsevimab) 纳入VFC计划的政策理由.
• 基于公共卫生目标和有效性,为被动免疫的资格辩论.

主要方法:

• 基于卫生系统目标 (最大限度地提高人口健康和社会福利) 的政策分析.
• 积极与被动免疫的属性和结果的比较评估.
• 免疫产品的经济估值.

主要成果:

• 积极和被动免疫赋予适应性免疫,对感染,疾病严重程度和传播具有相似的影响.
• 主动免疫和被动免疫之间的区别不如提供免疫的程度那么重要.
• 被动免疫可以非常有效,即使对于免疫力低下的人来说,并且提供与疫苗相比的持续时间和经济价值.

结论:

• 从VFC计划中排除被动免疫不支持以最大限度地提高人口健康为重点的政策理由.
• 资格应该基于所赋予的免疫的程度和有效性,而不是机制 (主动或被动).
• 将nirsevimab等产品纳入VFC将扩大至关重要的RSV保护到所有婴儿.