急性与亚急性无并发型B型大动脉剖析的内血管修复:系统性审查和元分析
相关实验视频
Updated: Jul 21, 2025
06:26
Novel and Innovative Hybrid Technique for Type A Aortic Dissection
Published on: March 28, 2025
387
WenXin Zhao1,2, Yang Yang1,2, ZhiYuan Wu1
1Department of Vascular Surgery, Beijing Hospital, National Center of Gerontology, Institute of Geriatric Medicine, Chinese Academy of Medical Sciences, Beijing, China.
Frontiers in cardiovascular medicine
|July 28, 2023
概括
对于急性无并发性B型大动脉剖析 (uTBAD) 的内血管修复,短期风险比亚急性修复更高. 然而,长期的结果是相似的,这表明亚急性修复可能是可取的,因为并发症较少.
科学领域:
- 血管外科 血管外科
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 大动脉疾病 大动脉疾病
背景情况:
- B型大动脉解剖 (TBAD) 是一种危及生命的疾病.
- 内血管修复是TBAD的常见治疗方法.
- 内血管修复的最佳时间仍在争论中.
研究的目的:
- 为了比较急性与亚急性无并发型B型大动脉剖析 (uTBAD) 的内血管修复的临床结果.
- 评估 uTBAD 中内血管修复的最佳时间.
主要方法:
- 一项比较急性和亚急性uTBAD修复的研究的元分析.
- 在PubMed,EMBASE,Web of Science和Cochrane图书馆的文献搜索到2023年1月.
- 聚合赔率比率 (OR) 是使用固定或随机效应模型计算的.
主要成果:
- 包括6项涉及3769名患者的研究 (2,642名急性,1,127名亚急性).
- 急性UTBAD修复增加了30天并发症 (OR=1.51),30天死亡率 (OR=2.39) 和1年死亡率 (OR=1.71) 的风险.
- 重复干预在急性病组更有可能发生 (OR=1.42);没有发现显著的长期死亡率差异.
结论:
- 急性和亚急性修复时间之间长期预后没有显著差异.
- 由于并发症发生率较低,重新干预和1年死亡率较低,亚急性修复可能是有利的.
- 需要对更多患者进行进一步的研究,并进行更长的随访.
