相关实验视频
Updated: Jul 21, 2025
07:34
Intravital Microscopy of the Inguinal Lymph Node
Published on: April 4, 2011
20.2K
在cN0阴茎癌中进行 inguinal 淋巴结解剖的手术模板:一项比较性研究
Ganesh K Bakshi1, Mahendra Pal1, Deep Kumar Jain2
1Department of Surgical Oncology, Tata Memorial Centre, Homi Bhabha National Institute, Mumbai, Maharashtra, India.
Urologic oncology
|July 28, 2023
概括
表面 inguinal 淋巴结解剖 (SILD) 在阴茎癌的分期中显示出优异的瘤结果,与修改 inguinal 淋巴结解剖 (MILD) 相比,没有沟复发. 然而,SILD的并发症率更高.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 手术瘤学手术瘤学
- 阴茎癌的分期 阴茎癌分期
背景情况:
- 修改和表面 inguinal 淋巴结解剖 (MILD 和 SILD) 是临床结节阴性 (cN0) 阴茎癌 (PeCa) 的标准手术分期方法.
- 缺乏对MILD和SILD之间有关瘤结果和并发症的比较结果数据.
研究的目的:
- 在手术阶段的cN0 PeCa患者中,比较MILD与SILD的瘤结局和并发症率.
- 为了评估两个手术模板之间的沟无复发生存率 (gRFS),无疾病生存率 (DFS) 和假阴性率 (FNR).
主要方法:
- 在2013年1月至2019年12月期间接受MILD或SILD的146名cN0 PeCa患者的回顾性审查.
- 基线特征,gRFS,DFS,FNR和手术后伤口并发症的比较.
- 从瘤结局分析中排除阴茎复发的患者.
主要成果:
- 74名患者接受了MILD,72名患者接受了SILD;在T阶段,等级和风险分层方面,这些组是可比的.
- 在34个月的随访中位数,仅在MILD组中发生了5次沟复发 (gRFS:MILD 93.2%与SILD 100%).
- 在SILD中,FNR较低 (0%对MILD的26.3%),但整体并发症率显著更高 (46%对20.3%,p=0.001),特别是Clavien Dindo 3A.
结论:
- 表面 inguinal 淋巴结解剖 (SILD) 在cN0 PeCa中提供了优异的瘤清除,由缺少沟复发和较低的FNR证明.
- 修改的 inguinal 淋巴结解剖 (MILD) 可能错过微转移性疾病在患者的一个子集.
- SILD的瘤益处与伤口相关并发症的发生率增加有关.
