盘扩散,E-测试和微稀释方法的比较,用于检测Cefiderocol在Acinetobacter baumannii中的体外活性
Natalia Kolesnik-Goldmann1, Helena M B Seth-Smith1, Klara Haldimann1
1Institute of Medical Microbiology, University Zurich, Gloriastrasse 28/30, 8006 Zurich, Switzerland.
Antibiotics (Basel, Switzerland)
|July 29, 2023
概括
与标准方法相比,磁盘扩散和乏铁的穆勒-欣顿 agar上的E测试为抗卡巴因耐药的A. baumannii*提供了优越的Cefiderocol敏感性测试. 这些方法提高了识别耐药性的准确性,有助于临床决策.
科学领域:
- 临床微生物学 临床微生物学
- 抗微生物耐药性 抗微生物耐药性
- 传染性疾病 传染性疾病
背景情况:
- 塞菲德罗科尔敏感性测试依赖于用缺铁的穆勒-亨顿 (ID-MH) 中介微稀释 (BMD),但磁盘扩散 (DD) 断点使用标准的MH-agar.
- 参考BMD方法和常用的商业测试之间存在差异,用于测定二醇敏感性.
- 耐卡巴胺的 *Acinetobacter baumannii* 构成了重大的临床挑战,需要精确的抗菌素敏感性测试.
研究的目的:
- 为了比较商业BMD测试 (ComASP,UMIC),DD和E测试与参考BMD方法的性能.
- 评估使用MH-agar与ID-MH-agar板对 cefiderocol敏感性测试准确性的影响.
- 确定对抗卡巴因的 *A. baumannii* 隔离物进行 cefiderocol 敏感性测试的最佳方法.
主要方法:
- 评估了100个耐卡巴胺*A. baumannii*分离物.
- 与商业BMD (ComASP,UMIC),DD和E-test进行标准BMD (EUCAST指南) 的比较.
- 在商业MH-agar板和内部ID-MH-agar板上测试了DD和E测试.
主要成果:
- ID-MH-agar板上的磁盘扩散与标准BMD (95.1%) 的分类一致性高于MH-agar板上的分类一致性 (91.1%和89.2%).
- 对ID-MH-agar板的电子测试显示,与MH-agar板相比,基本一致性显著更高 (75%),分别为57%和44%).
- 与商业 BMD 方法相比,ID-MH-agar 板上的 E 测试在检测高水平电阻方面表现优异.
结论:
- 在ID-MH-agar板上进行的磁盘扩散和E测试显示了对 cefiderocol敏感性测试的优越诊断性能.
- 与标准的MH-agar相比,ID-MH-agar板在对*A. baumannii*的 cefiderocol敏感性测试中提供了更准确的结果.
- 该研究建议使用ID-MH-agar板来对A. baumannii*进行可靠的 cefiderocol敏感性测试.
