与保守的康复协议相比,在ACL重建后加速康复后,复发性不稳定率和主观膝关节功能
Adrian Deichsel1, Simon Oeckenpöhler1, Michael J Raschke1
1Department of Trauma, Hand and Reconstructive Surgery, University Hospital Muenster, Albert-Schweitzer-Campus 1, Building W1, 48149 Münster, Germany.
Journal of clinical medicine
|July 29, 2023
概括
在前十字带重建 (ACLR) 后的加速康复方案显示,与保守方法相比,没有显著的缺点. 然而,在ACLR患者的加速方法中,观察到更高的不稳定率的趋势.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学 运动医学
- 康复科学 康复科学 康复科学
背景情况:
- 前十字带重建 (ACLR) 的结果取决于康复方案.
- 加速协议可能会带来好处,但也会带来潜在的风险.
研究的目的:
- 为了比较ACLR后加速与保守康复的结果.
- 评估加速方案增加反复不稳定性和修复手术率的假设.
主要方法:
- 对65名患有孤立腿筋ACLR (33例加速,32例保守) 的患者进行了回顾性研究.
- 在~64个月的随访期评估了复发性不稳定性,修复性手术和并发症.
- 评估了Tegner,Lysholm和IKDC分数;使用费舍尔的精确和学生的t测试进行统计分析.
主要成果:
- 在复发性不稳定性 (18%与9%),修复手术或组间并发症方面没有显著差异.
- 可比的功能结果:泰格纳 (5.5比5.5),莱索尔姆 (93.6比89.3) 和IKDC (89.7比86.7) 的分数.
结论:
- 在ACLR之后的加速康复在主要结果中没有显著的劣势.
- 趋向于更高的不稳定率的趋势建议谨慎使用加速协议.
- 需要对ACLR后的无支架早期承重能力进行进一步的高质量试验.
